Gaudeamus

Gaudeamus arrasó en Medicina.

2006-11-22T18:49:00.000+01:00

Gaudeamus Zaragoza en su estreno como Asociación universitaria arrasó en las elecciones al Claustro y Junta en la Facultad de Medicina de Zaragoza, los resultados fueron magníficos, siendo la fuerza mas votada consiguió un claustral sobre dos y doce miembros en Junta de Facultad.

La verdad es que ha sido un éxito espléndido que se lo debemos a José Luis Bonafonte y todo su equipo de Medicina que han hecho un trabajo magnifico.

En nombre de Gaudeamus os damos a todos las gracias por los que habéis confiado en este proyecto y esperamos que en las siguiente elecciones sigamos cosechando nuevos éxitos, mientras tanto trabajaremos duro para llevar a cabo nuestras iniciativas Populares en la Universidad.

Mucha Suerte!

2006-05-07T20:26:00.000+02:00

Llegan periodos duros de estudio y exámenes para los Universitarios , desde Gaudeamus os deseamos a todos muchos ánimos y suerte en estas fechas tan cansinas pero que pronto verán su recompensa con un jovial verano!

En nombre de la Secretaria Joven del Partido Popular de Zaragoza y Gaudeamus os deseamos mucha suerte a todos y comunicaros que finalizados los examenes celebraremos una fiesta fin de examenes con cena presidida por Domingo Buesa futuro alcade de Zaragoza y con posterior fiesta!

Cena Joven

2006-04-10T13:01:00.000+02:00

Ayer tuvo lugar la cena que Domingo Buesa nos prometió a los jóvenes populares que asistimos al acto de Tarazona la semana pasada. La cena fue una velada a la que acudieron una treintena de jóvenes populares de Zaragoza y personalidades del Partido Popular como Domingo Buesa , Dolores Serrat ,Ramón Moreno , Jose Maria Moreno , Humberto Vadillo , José Luis Benitez , Luis López entre otros miembros.
La cena fue muy agradable y en un ambiente muy acogedor , casi familiar y en ello se demuestra su duración de 5 horas , básicamente hasta que nos echaron del Restaurante.
Fue un evento estupendo donde se abordaron diversos temas , como el futuro de Gaudeamus en la Universidad , la cual Domingo elogio por su gran trabajo que esta realizando y también se hablo del futuro del Área Joven del Partido Popular donde se puede vaticinar un futuro lleno de ilusión , un futuro joven y alegre que caminará junto al Partido Popular para retomar de nuevo las Instituciones en el 2007.

Como bien dijo Domingo Buesa ; Ningún niño sin futuro y ningún anciano sin presente.

Juntos Podemos.

¡!!!Feliz Semana santa a todos!!!!

Éxito en tarazona.

2006-04-01T18:22:00.000+02:00

Medio centenar de miembros de Gaudeamus y la Secretaria de Juventud Del Partido Popular se desplazaron ayer a Tarazona donde tuvo lugar en el Teatro una charla en la que intervinieron Luis María Beamonte Mesa , Gabriel Cisneros , Arsenio Fernández de Mesa ( diputado nacional ) y Domingo Buesa. El Presidente Provincial del Partido Popular Zaragoza abrió su charla haciendo mención a Gaudeamus Zaragoza y reconoció el buen trabajo que estamos haciendo por los universitarios y nos animo a seguir así paso a paso con el Partido Popular.
El acto fue un éxito rotundo , y desde la Junta de Gaudeamus damos las gracias a todos los que vinisteis. Se hace patente que existe una verdadera juventud nutrida y con ganas de trabajar en el Partido Popular para mejorar nuestra ciudad.
Como bien dijo Domingo Buesa , Juntos podemos.

SALON DE LA EDUCACIÓN, FORMACIÓN y EMPLEO, EyE.2006

2006-03-14T21:28:00.000+01:00

El Salón de Educación, Formación y Empleo, EyE.2006 se ha consolidado como la mejor muestra de toda la oferta, que se puede encontrar en estos momentos, en cualquiera de la tres áreas a las que va dirigido.
En esta ocasión, la II edición del Salón EyE.2006 que se celebrará del 16 al 19 de Marzo de 2006, se desarrollará a lo largo de los 20.000 m2 de ocupación de exposición, además la totalidad el Centro de Congresos, de la Feria de Zaragoza.
Este certamen que se celebra en las instalaciones de la Feria de Zaragoza y que arranca con su segunda edición, nació para ser foro de encuentro de profesionales, así como de público general interesado en encontrar orientación y respuesta en estos tres campos tan importantes en el desarrollo sociedad.
Dividido en cuatro grandes áreas:
ÁREA EDUCACIÓN
ÁREA FORMACIÓN
ÁREA UNIVERSIDAD y POSTGRADOS
ÁREA EMPLEO

Gaudeamus y Área Joven PP en Madrid

2006-03-08T12:29:00.000+01:00

El pasado finde semana varios miembros de Gaudeamus Zaragoza se desplazaron hasta el IFEMA en Madrid donde se celebro la Convención del Partido Popular.
Un acto del que quedamos muy satisfechos al ver un partido renovado , renovado en sus ideas , como bien dijo Mariano Rajoy somos un Partido de Centro Reformista , y ese es el camino en el que debemos trabajar para llevar al Partido Popular de nuevo a la victoria.
Desde Gaudeamus damos las gracias a la directiva del Partido Popular Zaragoza por sus invitaciones y por su buen trato en todo momento y por la cena del PP Provincial de Zaragoza a la que fuimos invitados.

En nombre de Gaudeamus y Área Joven PP , g racias.

Acto sabado 25.

2006-02-23T14:56:00.000+01:00

Este sábado 25 Gaudeamus Zaragoza junto con el Área Joven del Partido Popular saldrá a la calle para manifestarse en contra de la política de limpieza del alcalde Belloch , a las 12:00 am en la puerta de el Corte Ingles ( Paseo Sagasta ) repartiremos octavillas , os esperemos a todos allí.

Saludos cordiales.

Conferencia sobre la Batalla de Trafalgar

2006-02-21T21:39:00.000+01:00

Mañana miércoles día 22 de febrero, a las 20 horas, va a tener lugar una conferencia sobre la Batalla de Trafalgar en el Centro de Historia de Zaragoza (C/ Asalto, frente al Parque Bruil), a cargo de D. Luis Palacios Bañuelos, comisario de la exposición que se presenta en ese mismo lugar bajo el título "Trafalgar, la derrota gloriosa", de la Fundación Zaragoza 2008.
Desde Gaudeamus Zaragoza os invitamos a que vayais , promete ser interesante y entretenida.

Saludos Cordiales

Fiesta fin de examenes.

2006-02-14T13:31:00.000+01:00

Este jueves , como os prometimos , el Área Joven del Partido Popular y Gaudeamus Zaragoza organizan una fiesta fin de examen en el pub Martin Hache ( Maria Lostal ) a partir de las 23:00 , donde habrá bono de 3 copas 11 euros y muy bien ambiente , quedáis todos invitados.

Saludos cordiales.

Gaudeamus en Bilbao.

2006-02-08T17:35:00.000+01:00

Como sabéis, el Foro Ermua ha convocado, el próximo sábado 18 de febrero de 2006 a las 12:30 h., un acto en la Plaza Moyúa de Bilbao para presentar el Manifiesto: "Por la Unidad de España: por la igualdad y la solidaridad de todos los españoles".
Desde Gaudeamus Zaragoza os comunicamos que hemos fletado un bus gratuito para todo aquí que quiera venir al acto en Bilbao.
El Bus saldrá a las 7:00 AM en Rogelios ( frente la Romareda )

Para todo aquí que desee venir simplemente debe escribir un e-mail a la siguiente dirección :

arribato@hotmail.com

Saludos cordiales.

El PP sale a la calle en Zaragoza

2006-01-29T23:00:00.000+01:00

Ayer día 28 de Enero, el Partido Popular de Zaragoza salió a la calle a reivindicar la devolución de los bienes de la franja.
Bajo el lema: “ Devolución de los bienes de Aragón YA!, El Partido Popular de Zaragoza llevo a cabo una recogida de firmas para que se cumpla la sentencia que hizo pública hace unos días el Vaticano.
El presidente del PP en Aragón, Gustavo Alcalde, y el presidente provincial, Domingo Buesa, recogieron ayer firmas en Zaragoza para reclamar la devolución de las piezas, entre otros miembros del PP, hubo varias mesas en Zaragoza, hubo una en El Corte Ingles del Paseo Sagasta, otra en la plaza España, y hoy se está llevando a cabo otra campaña con la misma finalidad, con mesas en la Plaza del Pilar y con otra mesa en el Rastro de la Romareda, con la misma finalidad.
Según fuentes del Partido Popular, en la campaña realizada ayer se recogieron unas 800 firmas aproximadamente.

Gaudeamus con el Foro de Ermua.

2006-01-20T17:48:00.000+01:00

Haz click en la foto para ampliarla.

Suerte a todos!

2006-01-19T18:13:00.000+01:00

Comienzan los periodos de exámenes universitarios , Gaudeamus os desea a todos mucha suerte y ánimos , quien la sigue la consigue.
Y anunciamos que tras pasado este periodo duro , organizaremos una fiesta para celebrarlo en la que estáis todos invitados. Os mantendremos informados.

Saludos Cordiales

¿Quieres conocer Gaudeamus?

2006-01-11T17:42:00.000+01:00

Quieres conocer Gaudeamus? Si eres universitario o estudias en un centro de enseñanzas medias (colegios) ¡CONOCENOS AHORA! El próximo día 12 de Enero de 2006 tendrá lugar un acto publico en el que Gaudeamus dara a conocer su proyecto para el vigente año 2006. Gaudeamus es una asociación con FUTURO. Ven a conocernos a la calle Pedro Joaquín Soler nº 5 50001 Zaragoza el próximo jueves 12-01-06 a las 19:00 h. ¡TE ESPERAMOS! Un saludo y Muchas gracias.

Entrevista en Punto Radio

2006-01-03T16:59:00.000+01:00

Punto Radio realizara una entrevista al Presidente Daniel Echegoyen donde explicara que es Gaudeamus , como funciona y su programa electoral , todo esto y mas esta tarde a las 19:00 en Punto Radio Zaragoza ( 89.7 fm).

Saludos.

Reparto por la defensa de la Constitución

2005-12-30T12:04:00.000+01:00

Estas son algunas de las fotos que hicimos cuando repartimos octavillas este sábado pasado 24 de diciembre en el Corte Ingles de Paseo Sagasta , el reparto fue un éxito , con una gran asistencia y gran aceptación por parte de la gente de las octavillas.
La octavilla versaba sobre la defensa de la Constitución de 1978.
Agradecer muy especialmente la presencia del Coordinador adjunto a la
Presidencia y Diputado Regional José María Moreno que quiso compartir
con nosotros la fría mañana del sábado de Nochebuena.
Destacar la presencia de Pedro Navarro, Presidente Regional de Nuevas
Generaciones y la de Víctor García, Secretario provincial de NNGG.
Desde Gaudeamus y desde la Secretaría de Políticas de Juventud del
Partido Popular queremos agradecer su visita.
Saludos.

Invitación de Helios

2005-12-29T12:15:00.000+01:00

Esta tarde día 29 de Diciembre todos los miembros de Gaudeamus quedan emplazados al club deportivo Helios ( Actur , al lado del puente de Santiago ) donde se celebrara un aperitivo en el cual estamos invitados , el acto será a las 20:00PM , así que estáis todos invitados.
Saludos.

Gaudeamus os desea Feliz Navidad

2005-12-28T22:40:00.000+01:00

En el nombre de Gaudeamus Zaragoza y en el de todos los que hacemos posible que este proyecto salga bien, les deseamos que esta navidad les colme de alegría y felicidad con los vuestros y que sea un anuncio de un magnifico y prospero año 2006. Con nuestros mejores deseos, Gaudeamus Zaragoza les desea ¡¡ FELIZ NAVIDAD Y UN PROSPERO AÑO 2006 !!

Defiende tus derechos y libertades.

2005-12-20T22:20:00.000+01:00

Este sábado 24 de Diciembre Gaudeamus Zaragoza en colaboración con el Área Joven del Partido Popular saldrá a la calle a repartir octavillas en favor de la defensa e integridad de la Carta Magna, norma suprema del Ordenamiento Jurídico Español que no puede ser ultrajada por unas minorías independentistas radicales con la connivencia del gobierno de todos.
Por ello Gaudeamus emplaza a todos los jóvenes que quieran unirse a defender la Constitución a acompañarnos en el Paseo Sagasta a las 12:00 AM el sábado 24 ( En el Corte Ingles.)
Abrazos o Besos según corresponda.

Nueva Directiva Gaudeamus Zaragoza

2005-12-16T18:51:00.000+01:00

El pasado Jueves día 15 de Diciembre tuvo lugar el II Congreso de Gaudeamus Zaragoza en el restaurante el Bahía donde también se celebro la cena de la Juventud Popular.
El acto fue un éxito absoluto , con una asistencia masiva por parte de los asociados de Gaudeamus como gente nueva con ganas de conocer nuestra asociación y las actividades que el Área Joven del Partido Popular realiza.
Al acto acudieron numerosas autoridades del Partido Popular de Zaragoza , como el Presidente Provincial Domingo Buesa , José Maria Moreno diputado regional de Aragón , Ramón Moreno Diputado nacional , Dolores Serrat , Javier Deus , Humberto Vadillo , Rafael de Miguel , Cristina Melendo etc etc.
De esta manera se puede ver el apoyo absoluto e incondicional del Partido con Gaudeamus Zaragoza.
También tuvimos el placer de recibir a Álvaro Rodríguez que vino en representación de las Juventudes Unificadas del Foro de Ermua y que nos ilustro con una pequeña charla las actividades del Foro de Ermua , entidad con la que Gaudeamus, signatario del "Manifiesto por la Unidad de España" mantiene una especial relación. Gaudeamus participará en el Congreso que próximamente organizarán las Juventudes Unificadas del Foro de Ermua. Tras el II Congreso de Gaudeamus la estructura de la asociación queda de la siguiente manera:

Presidente Gaudeamus : Daniel Echegoyen

Secretaria General : Marina Josa

Tesorero : Javier Deus

Secretario General Enseñanzas Medias : Marco Andres

Tras votación secreta los resultados fueron:

Votos Emitidos: 47
Votos a Favor de Daniel Echegoyen: 45
Votos en Blanco: 2

Comienza una etapa nueva donde despedimos a un grande como es Humberto Vadillo pero que sabemos que siempre podremos contar con él. En nombre de Gaudeamus Zaragoza gracias Humberto.

(Humberto Vadillo , Daniel Echegoyen , Gabriel Del Rio)

( Jovenes Populares y asociados de Gaudeamus )

( Presidente Provincial Domingo Buesa charlando con la juventud )

Pronto podremos mas fotos.

Besos o abrazos según corresponda.

Congreso Gaudeamus Zaragoza

2005-12-08T11:53:00.000+01:00

CENA DE NAVIDAD

Jóvenes con Domingo Buesa

Jueves 15 de diciembre a las 21:30h. RESTAURANTE BAHIA(Calle Doctor Cerrada, junto a supermercado Eroski
12€
(Recoge tu invitacion en la planta baja de la sede)

Organiza: Secretaria de Políticas de Juventud. Partido Popular de Zaragoza.

Participan:Gaudemus Zaragoza y Foro por las libertades.

Habrá previo Congreso de Gaudeamus a las 7:30h en el mismo Restaurante.

Dia de la Constitución

2005-12-06T12:23:00.000+01:00

Gaudeamus Zaragoza muestra su postura de defensa a la Carta Magna en estos días tan entrañables llenos de homenajes y actos a favor, defensa y recuerdo a la Constitución vigente de 1978.
Frente a la inestabilidad política que hace peligrar la integridad y así el contenido de la Constitución Española, Gaudeamus quiere mostrar su apoyo a la Constitución la cual creemos que representa la soberanía popular, es decir, la Nación Española y todos sus ciudadanos que integran la misma.

Viva la Constitución!
Viva el Estado de Derecho!Viva la Nación Española!

Presentanción de “Raymond Aron: Un liberal resistente”

2005-12-01T14:01:00.000+01:00

Hoy a las 20 horas en el Gran Hotel de Zaragoza, comenzará la presentación de de “Raymond Aron: Un liberal resistente”. La presentación contará con la presencia del coordinador de la publicación y coautor del libro, José María Lassalle. La presentación correrá a cargo por el Concejal y Portavoz del Partido Popular de Zaragoza, Domingo Buesa.

El libro es una compilación de artículos sobre la figura de Raymon Aron.

Para los que aún no tengáis la suerte de saber quién es Raymon Aron (1905-1983), os diremos que vuelve a estar vigente, y con él ese vínculo trasatlántico que une las democracias occidentales de ambas orillas del Atlántico. En este libro, gestado en torno al seminario Las geometrías trasatlánticas de Raymond Aron de las FAES, traza un itinerario con registros y discursos diferentes: desde el profesoral al ensayístico y recapitulador, pasando por la semblanza y las impresiones personales, sin olvidar el análisis académico especializado o el estudio genérico o contextualizador.

Raymond Aron, que murió en 1983 está considerado un “coloso” de la vida intelectual del siglo XX. Parte filósofo, parte sociólogo y parte periodista fue un impulsor de una rara forma de idealismo, el idealismo del sentido común.

Desde Gaudeamus Zaragoza, os recomendamos acudir a la presentación, dado que estamos seguros que no os decepcionada.

Así que a las ocho nos vemos. Un saludo:

Gaudeamus Zaragoza

NO a la LOE

2005-11-17T20:01:00.000+01:00

Desde Gaudeamus Zaragoza queremos dar nuestra opinión acerca de la nueva nueva ley de enseñanza, la LOE, y nuestra posición de rechazo ante dicho proyecto de ley.

El texto de la LOE es voluntarista en lo educativo, mediocre en lo técnico-jurídico, ideologizado al máximo en sus preceptos y está caracterizado, entre otras, por las siguientes cuestiones:

Impone un modelo que ya se ha demostrado ineficaz, llevando a la educación española a la cola de la Unión Europea.
Antepone la técnica de gestión –programación- y los intereses del poder político a los derechos y libertades de los ciudadanos.
Confunde la igualdad de oportunidades –que debe alcanzar a todos los alumnos- con la igualdad de resultados.
Olvida que el esfuerzo personal es un valor esencial de la formación y elemento ineludible de una auténtica igualdad de oportunidades.
Condiciona la libertad y el derecho a elegir tipo de educación y centro docente, usurpando a los padres sus competencias y responsabilidades.
No reconoce la pluralidad en el ámbito educativo, proyección natural de la pluralidad social.
No aporta ninguna medida para remediar el continuo y preocupante deterioro de la educación española.
Discrimina a quienes muestran mayor preocupación e interés en su propio proceso de aprendizaje, generando evidente desmotivación.
Busca el adoctrinamiento ideológico de los jóvenes, con la imposición de una nueva moral ciudadana basada en lo políticamente correcto.
Aleja el sistema educativo español del proceso de convergencia con el resto de los sistemas de la Unión Europea.
Retira a los padres la capacidad para decidir sobre la formación de sus propios hijos, de acuerdo con sus creencias y convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas.
Proyecta la desmembración del sistema educativo, favoreciendo que se creen hasta 17 sistemas educativos diferentes, uno por cada comunidad autónoma, perjudicando la cohesión social y territorial del Estado.
Muestra una despreocupación absoluta por la dignificación de la función docente y por la recuperación de su autoridad en la clase.
Mantiene un sistema desmotivador del profesorado y no aporta nada en cuanto a su formación profesional inicial y continua.
Se desentiende de la violencia escolar, uno de los problemas más preocupantes en el medio educativo.

Todos con la Constitución

2005-11-10T19:31:00.000+01:00

El pasado día 5 de Noviembre, Humberto Vadillo, Presidente de Gaudeamus Zaragoza y numerosos miembros de esta asociación se desplazaron a Madrid en apoyo al Foro de Ermua con relación a la convocatoria de defensa de la Constitución y unidad de España que congregó a más de 10.000 personas.
La postura de Gaudeamus Zaragoza, como firmante del manifiesto y colaborador del mismo, es el rechazo a los movimientos nacionalistas radicales que quieren quebrantar la Carta Magna de 1978 que todos los españoles nos dimos y por tanto defendemos la Constitución y la legalidad.

El escritor vasco Jon Juaristi fue el encargado de leer el manifiesto titulado 'Por la unidad de España: por la igualdad y la solidaridad de todos los españoles'. En él, los convocantes reclaman para este momento histórico el cumplimiento de la Constitución y la unidad de la nación española "como garante de la igualdad y la solidaridad de todos los españoles".

Y rechazan que por ello se les trate de reaccionarios, considerándose, por contra, progresista "la idea de la Cataluña o la Euskal Herria insolidarias e independientes con las que sueñan los nacionalistas".

"La realidad es precisamente la contraria", dice el manifiesto bajo el argumento de que que "la esencia del pensamiento reaccionario desde el siglo XIX son esos sueños totalitarios que anteponen la supuesta patria a las personas y a sus libertades individuales; esos sueños que reclaman la limpieza etnocultural, el privilegio, la desigualdad ante la Ley; esos sueños que se fundamentan en un concepto de la Historia como fuente mítica e inapelable del derecho (los falseados y denominados "derechos históricos") oponiéndose así a los fundamentos democráticos de la sociedad moderna y de nuestro sistema constitucional".

Asimismo, Juaristi rechazó que el debate sobre la reforma del Estatuto catalán, por ejemplo, se convierta en una cuestión única de juristas porque va "contra la igualdad e los ciudadanos y afectan a la vida diaria de todos los españoles". Así, consideró "razonable" las reformas de estatutos destinadas a tratar equitativamente a todas las comunidades autónomas, "eliminando las asimetrías competenciales y, sobre todo, los privilegios fiscales y financieros que aún existen".

También solicitó una reforma del sistema electoral que corrija la "sobrerrepresentación" de los partidos nacionalistas en el Congreso. En su punto sexto, el manifiesto se dirige al Gobierno, los partidos constitucionalistas y las Cortes Generales. Al primero, le solicita que ponga fin a proyectos y actitudes que amenazan con romper la unidad nacional y que "ya han causado alarma, desconfianza y dolor a tantos que deseamos seguir siendo españoles".

A todos, les piden que "se opongan frontalmente a cualquier proyecto que pretenda debilitar España como ámbito de decisión común, de convivencia, de igualdad y de solidaridad". "El proyecto nacionalista es radicalmente hostil e incompatible con la idea de España que tenemos la inmensa mayoría de los españoles. Por todo esto hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que tome la iniciativa, no permanezca ajena a los acontecimientos y trabaje por defender, desde el respeto estricto a la legalidad, este proyecto común que es España", concluye el comunicado.

El 5 de Noviembre, NOS VAMOS A MADRID

2005-10-25T19:14:00.000+02:00

Gaudeamus y el Foro por la Libertad nos vamos a Madrid el día 5 de noviembre a la lectura del manifiesto que del Foro de Ermua "Por la Unidad de España: la igualdad y la solidaridad de todos".
Vente con nosotros. Apuntate en: gaudeamuszgz@gmail.com

Manifiesto POR LA UNIDAD DE ESPAÑA: Por la igualdad y la solidaridad de todos

2005-10-24T13:32:00.000+02:00

POR LA UNIDAD DE ESPAÑA:
Por la igualdad y la solidaridad de todos.

Presentación del Manifiesto en Madrid, Puerta del Sol el sábado 5 de noviembre de 2005 a las 12,30 horas.

La Constitución de 1978 instauró la democracia en España asegurando la libertad a todos sus ciudadanos, la igualdad con independencia del lugar de residencia y la solidaridad territorial.

Esta Constitución ha posibilitado el periodo más próspero, pacífico y solidario de la reciente historia de España y fue posible por el ejemplar espíritu de la Transición, por el que partidos de centro, de izquierda y de derecha hicieron dejación de buena parte de sus aspiraciones políticas para alcanzar un acuerdo básico que permitiera la convivencia pacífica y democrática de los españoles.

Estos más de 25 años transcurridos atestiguan el éxito alcanzado, sólo empañado por la permanente deslealtad de los nacionalismos. El nacionalismo vasco impulsó y consiguió aprobar hace menos de un año una propuesta de Estatuto abiertamente inconstitucional. Ahora es el Parlamento autonómico catalán quien aprueba una propuesta de reforma de su Estatuto que atenta contra la Constitución, invade las competencias que corresponden al Estado, trata de impedir que el Estado pueda seguir legislando para Cataluña en las numerosas áreas que ya están transferidas y pretende establecer una relación de iguales entre la Comunidad autónoma catalana y el Estado español. El nacionalismo gallego, miembro del Gobierno de la Comunidad autónoma gallega, también ha anunciado el impulso de un Estatuto que parta de una concepción de España como la mera suma de diversas naciones en las cuales residiría la soberanía.

En esta situación crítica, las organizaciones firmantes convocan a todos los ciudadanos a la presentación del Manifiesto:

“POR LA UNIDAD DE ESPAÑA: por la igualdad y la solidaridad de todos”, que tendrá lugar en Madrid en la Puerta del Sol, el sábado 5 de noviembre de 2005, a las 12,30 horas.

En el que queremos proclamar que:

La Constitución de 1978 debe seguir siendo el marco de nuestra convivencia. Sólo debería ser modificada, llegado el caso, por un proceso explícito para su reforma y no forzado unilateralmente desde una Comunidad Autónoma. La única soberanía y poder constituyente reside en el pueblo español, representado en las Cortes Generales. *

Es obligación del Gobierno de la Nación y de las Cortes Generales hacer fracasar cualquier intento que pretenda debilitar España y en esta tarea se verán respaldados por la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles y por el movimiento cívico que ha surgido en toda España desde las Jornadas de Ermua de 1997.

Convocantes:
FORO ERMUA, Convivencia Cívica Catalana, Ciudadanos por la Libertad (Cataluña), Asociación por la Tolerancia (Cataluña), Foro El Salvador, Unidad y Libertad (Cantabria), Dignidad y Justicia, Fundación Luis Portero, Círculo de Opinión Pública, Asociación Justicia y Libertad, Gaudeamus (Aragón), Foro por la Libertad (Aragón), ADGC (Asoc. Democrática de Guardias Civiles), Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), Sindicato C.F.P. “Manos Limpias”, UDE (Unión Democrática Estudiantil, Universidad Carlos III), Juventudes Unificadas del Foro Ermua, entre otros.

El “Manifiesto por la Unidad de España: por la igualdad y la solidaridad de todos” podrá suscribirse por todos los ciudadanos que lo deseen a partir del 5 de Noviembre en: www.foroermua.com

Gran éxito en la Presentación de Gaudeamus.

2005-10-01T13:36:00.000+02:00

El miércoles 28 de septiembre de 2005, Gaudeamus Zaragoza consiguió su primer gran éxito. Más de 60 personas acudieron a la presentación de esta Asociación de Estudiantes de la Universidad de Zaragoza. La Sala de Grados de la Facultad de Medicina se lleno de gran número de estudiantes, incluidos de miembros de otras asociaciones de estudiantes, y por autoridades académicas como el Defensor Universitario de la Universidad de Zaragoza D. José Mª Marín Jaime. También había miembros de otras asociaciones no universitarias, e incluso autoridades políticas tanto del Ayuntamiento de Zaragoza y de las Cortes Aragonesas. Un gran éxito, si además tenemos presente que era el primer acto público de Gaudeamus, y que no sólo sirvió para presentar Gaudeamus, sino para concienciar a los asistentes sobre la situación que vive los ciudadanos del País Vascos ante la indefensión creara por sus propios gobernantes, que se empeñan en negociar con la banda asesina y terrorista ETA.

El Acto de Presentación de la Asociación de Estudiantes Gaudeamus Zaragoza, no pudo empezar de mejor manera, que dando la palabra a un estudiante, Dany. Dany no solo realizó un brillante discurso, sino que dejo muy claro cual es el objetivo principal de Gaudeamus, dar la palabra a los estudiantes de la Universidad de Zaragoza. Y no solo lo dijo, sino que lo puso en práctica. Por fin en mucho tiempo los estudiantes de la Universidad de Zaragoza, pudieron escuchar un discurso que se centraba en defender los interese de los estudiantes, sin buscar réditos políticos, ni una mejora de los resultados académicos, ni vender utopías imposibles, ya no sólo en la Universidad de Zaragoza, sino en ninguna parte. Dany nos devolvió la esperanza de que exista una asociación de estudiantes en la Universidad de Zaragoza que se preocupe de los estudiantes. Y esta sin duda es Gaudeamus Zaragoza.

El siguiente en tomar la palabra, fue Andrés, Presidente de la Plataforma por La Libertad. Andrés una vez más demostró su valor y coraje a la hora de defender La Libertad en su sentido más amplio. La verdad es que para los que asistimos a la Presentación de Gaudeamus Zaragoza, fue ilusionante saber que había una cosa clara en la cabeza de estos dos ponentes, que no se puede entender la vida estudiantil en la Universidad si no hay libertad. Y que razón tienen, todos los que somos estudiantes hemos podido apreciar lo fundamental que es la libertad en la Universidad, y como desgraciadamente hay grupos a los que les gustaría cotarnos esa libertad e imponernos sus ideas de pensar y su maneras de vestir, solo porque están buscando en el asociacionismo estudiantil conseguir unos réditos políticos. Por esto fue rejuvenecedor para todos ver en Dany y en Andrés esa rebeldía en el brillo de sus ojos. Esa rebeldía que sólo se tiene cuando se cree en la libertad y si tiene ganas de cambiar las cosas a mejor.

En tercer lugar, tomó la palabra Humberto, presidente de Gaudeamus Zaragoza. Humberto, para aquellos que le conocemos, es una fuente de ilusión y de ganas de cambiar cosas. Todos conocemos su perspectiva crítica, que nunca se convierte en látigo demoledor, sino en una crítica constructiva, que se deleita en la búsqueda de alternativas a esa realidad que quiere cambiar, que a muchos nos gustaría tener. Humberto, nos habló del porque surgió Gaudeamus Zaragoza y de la importancia de su valor en la Universidad de Zaragoza. Gaudeamus surge de la constatación de una realidad: la inmensa mayoría de las asociaciones estudiantiles de Zaragoza no buscan defender los intereses de los estudiantes, sino defender sus propios intereses. Y muchas veces estos intereses son políticos. Nos venden a partidos e ideología, a saber porque. La Universidad de Zaragoza, necesitaba una asociación de estudiantes que defendiera los intereses de los estudiantes. Y este fue el motivo que propicio que un grupo de gente empezará a trabajar en un sueño que el día 28 se convirtió en realidad. Este sueño se llama Gaudeamus. Un sueño de esperanza y libertad, que viene con idea clara en la cabeza: acabar con estos grupos de aprovechados, que día a día se esfuerzan en destruir la participación de los estudiantes en la Universidad. No podemos seguir permitiendo que quienes dicen que nos representan se preocupen más por sus propios intereses que por los de todos. No podemos permitirnos que nuestros representantes se preocupen más de su formar de vestir, para parecer no se sabe que, que de enterarse de cuales son las verdaderas necesidades de los estudiantes.

□ La Universidad necesitaba este sueño que nos levantase de esa mala pesadilla que hemos sufrido durante años. Y es aquí donde radica la importancia de la Asociación de Estudiantes Gaudeamus Zaragoza de la Universidad de Zaragoza.

□ Los estudiantes de la Universidad de Zaragoza necesita una asociación que defienda los intereses de los universitarios, no lo de terceros.

□ Necesita una asociación que sea realista en sus planteamientos, y no se deje arrastrar por utopías irrealizables.

□ Necesita una asociación que se preocupe de hablar con los estudiantes para saber sus problemas, hay que acabar con las soluciones impuestas por unos pocos que no gustan a nadie.

□ Necesita una asociación que les diga a los estudiantes que quieren hacer las autoridades académicas, antes de que lo hagan a posteriori, cuando ya no se puede hacer nada.

□ Necesitan una asociación con que entienda que los universitarios no solo vienen aquí a pasar cuatro o seis años de su vida, sino que vienen a formarse como personas.

□ Necesitan una asociación independiente, y esa asociación de estudiantes es Gaudeamus Zaragoza.

En cuarto lugar, intervino Mikel Buesa, Presidente del Foro de Ermua. No creo que haga falta recordar que es el Foro de Ermua, pero por si tenemos a algún alumno de erasmus, os diré que una, plataforma cívica creada en el País Vasco poco tiempo después del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, a manos de la organización terrorista ETA-Batasuna. El movimiento de indignación ciudadana que provocó el cobarde asesinato anunciado en la sociedad vasca, indujo a un grupo de gente a plantearse la necesidad de crear una plataforma ciudadana, que pesar de la amenaza terrorista de los nacionalistas vascos, plantasen cara la barbarie y denunciasen la falta de libertad y la opresión del nacionalismo vasco. El 7 de mayo del 2000, semejante osadía le costaría de la vida José Luis López de Lacalle miembro fundador del Foro de Ermua, a manos de la organización terrorista ETA-Batasuna.

Mikel Buesa nos volvió a mostrar su conocimiento sobre la falta de libertad en el País Vasco, en un espléndido discurso que versaba sobre "Negociación y Terrorismo Nacionalista en el País Vasco", que dado su gran valor vamos a comentar en otro artículo.

Hay también que agradecer a Mikel Buesa, que se prestará a participar en un pequeño coloquio con los asistentes, que duró más de 30 minutos, y que mostró una vez más el interés de los miembros de Universidad de Zaragoza, por la falta de libertad que vive el País Vasco a manos de la opresión terrorista de los nacionalistas vascos.

El Acto de Presentación de la Asociación de Estudiantes Gaudeamus acabó a las nueves y cuarto pasadas de la noche. Y nos dejo a todos ilusionados en nuevo proyecto que comienza a ser realidad. Gaudeamus Zaragoza ha dejado de ser un sueño, para ser una realidad de la que muchos nos sentimos orgullosos de formar parte. Y pronto volveréis a tener noticias nuestras. Y recordar vosotros también podéis formar parte de gran proyecto, y para ello nos dudéis en poneros en contacto con nosotros. Porque sin vosotros no tendría razón de ser, estar aquí.

Empezamos......

2005-09-23T17:31:00.000+02:00

Por fin, el verano infinito llega a su fin...el curso empieza, las temperaturas bajan y los puestos de helados cierran. Las clases han comenzado o estan a punto de hacerlo y Gaudeamus sale a la luz, y lo hacemos con un lujo: Mikel Buesa, hombre de Universidad, resistente frente a la violencia y al totalitarismo nacionalista nos hace el honor de "apadrinar" nuestra presentación. No se me ocurre forma mejor de empezar la andadura de Gaudeamus.

Miercoles, 28 Septiembre. 19.30 horas

Salon de Grados. Facultad de Medicina (Campus Universitario).
ZARAGOZA
Interviene: Mikel Buesa.
Presidente del Foro de Ermua.

"Negociación y Terrorismo Nacionalista"

INDEPENDIENTES EN LA UNIVERSIDAD

2005-08-30T14:16:00.000+02:00

De la Universidad se han servido muchos y la Universidad ha servido bien a muchos. Asociaciones universitarias han hecho manifestaciones antiglobalización, antitrasvase, en favor de papeles para todos, en contra de la guerra de Irak y a favor de los palestinos. Están en su derecho, pero mientras las asociaciones estudiantiles típicas están atareadas arreglando el mundo, hay cuestiones que quedan descuidadas. La calidad de la docencia, por ejemplo, o la progresiva pérdida de puestos de la Universidad de Zaragoza en el ranking de las Universidades españolas. O la cuestión de cómo la Universidad se ha convertido en una estructura elefantiásica y burocrática incapaz de competir. A todas estas cuestiones viene a responder Gaudeamus. Universitaros por la Universidad.

PISANDO FUERTE

2005-08-08T12:41:00.000+02:00

Hola, soy Pablo Martín y a partir de ahora me voy a encargar de este tinglado, que no es por echar flores a mis compañeros y a mi, pero pinta muy bien. Somos un grupo de personas dispuestos a trabajar y dedicar parte de nuestro tiempo a sacar adelante una idea que se concibió con ilusión, ya estamos PISANDO FUERTE y sino mirad alguna de la gente que está participando en esto

De derecha a izquierda son Humberto, Gaby, Carlos, Andrés, Pedro, Carlos y Marta.
Aunque no lo parezca por las risas, estamos trabajando para Gaudeamus, para que veaís el buen rollito que hay. También tenemos tiempo para la diversión y sino mirad esto

En esta foto ya aparezco yo, pero tenéis que adivinar quien soy, os doy 30 segundos, 1......2........3.......4............................zzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!! venga que me duermo. TIEMPO!!!!!!!!!!

Soy el segundo por la derecha, el de gafas y pelo rizado; disculpad por no haber presentado primero a Elena que esta en la foto a la derecha, luego yo y después Ana Belén, Orlando y los del fondo ya los conoceis, Marta, Carlos, Huber, después esta un irlandés nacionalizado español hace unos años, el rubio de pelo frondoso, Miguel Enriq, es un figura, a su derecha Pedro, María y Alba. La que saca la foto es Cristina pero lo siento pero no sabréis quien es por ahora. Esperad hay uno escondido detrás de Marta, es Félix pero casi no se le ve así que os tendréis que hacer una idea en otra foto que ya sacaremos, POR FOTOS SERÁ!!!!

Está es solo una muestra de los miembros de GAUDEAMUS, ya sabéis que el verano es mala fecha para contar con todo el mundo.

Con esto quiero animaros a participar en GAUDEAMUS, tenemos muchos proyectos y necesitamos cantidad de gente para llevarlos a cabo y como ya veis es divertido.

Ahora me despido esperando que el próximo día estaré anunciando la incorporación de nuevos miembros.

Un saludo

Pablo

Nueva incorporación a la pagina web

2005-08-05T23:44:00.000+02:00

Tras unos meses de descanso y reflexión vuelve a la vida el Blog de Gaudeamus con un nuevo Blogger, se incorpora Pablo que sera a partir de ahora Amo de este Calabozo.

Bienvenido

Norberg

2005-06-24T17:23:00.000+02:00

chrome://scrapbook/content/view.xul?id=20050624172222

A Contracorriente

2005-06-16T08:58:00.000+02:00

¿Condonando la deuda? Malas noticias para los paises pobres.

El ministro de Economía británico, Gordon Brown, ha anunciado este sábado que el G-8 (el G-7 más Rusia) condonará el "cien por cien" de la deuda de dieciocho países pobres, la mayoría de ellos africanos y entre los que se encuentran Nicaragua, Bolivia y Honduras. Brown precisó que el G-8 condonará "inmediatamente" a esas naciones más de 40.000 millones de dólares. La deuda la habían contraído principalmente con el FMI (Fondo Monetario Internacional) y con el Banco Mundial.

Es esto una buena noticia para los paises pobres? Pues no. Es una pesima noticia.

Esta decisión supone, de hecho,

A) Un subsidio para los malos gobernantes.

No se olvide que la ayuda va a los gobiernos y no a los ciudadanos de los países pobres. La ayuda al desarrollo impide el progreso económico. La condonación favorece a aquellos gobiernos incompetentes y corruptos y perjudica a aquellos gobiernos que cumplen sus obligaciones internacionales. Además debilita la credibilidad del Tercer Mundo y les hace mas difícil y oneroso conseguir nuevos créditos en el futuro.

Dar dinero a los países por que sus habitantes sean pobres supone un poderosísimo incentivo al dictador de turno para mantener a sus pueblos en la pobreza, cuanto mas abyecta mejor, como lo prueba el caso de Etiopia.

La ayuda permite maquillar la situación económica de muchos países pobres. A falta de ayuda occidental al desarrollo muchos tiranuelos africanos hace tiempo que habrían sido depuestos y se encontrarían tomado el sol en sus lujosas mansiones de la Costa Azul francesa. La ayuda es un continuo mana para que ciertos gobiernos mantengan sus redes clientelares y empresas publicas ruinosas, da fondos para comprar, eliminar o ningunear a los opositores y distorsiona la eficaz asignación de recursos económicos.

Un ejemplo muy cercano a España. En Malabo, capital de la diminuta Guinea Ecuatorial, un país donde viven 50000 personas, esto es menos que en toda Zaragoza, actúan no menos de 27 agencias de ayuda. Poco importa que el país sea una dictadura sanguinaria que oprime a su población y persigue a sus opositores, el país percibe abundante ayuda al desarrollo que fundamentalmente se dedica a la compra de palacetes en Marbella. Los grandes beneficiados de la ayuda al desarrollo son Louis Vuitton, la Union de Bancos Suizos y los importadores de alfombras persas.

B) Una injusticia para los buenos gobernantes

¿Qué pasa con aquellos países que SI que han pagado sus deudas? Que ocurre con aquellos países como Botswana que tienen gobiernos capaces y honrados que no tratan al erario como si fuera su propia hucha? ¿Qué mensaje les estamos enviando cuando ven que los gobiernos occidentales recompensan la ineptitud y la corrupción?

C) Entonces, quien se beneficia del perdón de la deuda.

a. Los gobiernos cleptócratas y corruptos que se ven recompensados por la pobreza que ellos mismos han creado y desarrollado.

b. Una casta de famosetes cuya ignorancia económica es solo superada por su inanidad intelectual y atrevimiento que desvergonzadamente utilizan la causa de la pobreza para su propia promoción y auto bombo.

c. El espeso entramado de las ONG. Como ha escrito el economista “afroamericano” Andrew Sowell “los pobres son una mina de oro: para cuando han sido estudiados, analizados, clasificados y aconsejados han ayudado a forjar su carrera y a ganar influencia a mas de un progre de clase media-alta gracias al dinero publico”

D) Soluciones

Aquellas naciones que se han vuelto ricas no tenían acceso a ninguna ayuda extranjera mientras que aquellos que recibieron una substancial colaboración externa, en su mayor parte siguen siendo pobres.

La ayuda debe concentrarse en países donde la combinación de gobernantes decentes, administraciones eficaces y el respeto de la libertad y la propiedad favorezca el desarrollo económico.

Lo que deben hacer los países occidentales es favorecer el comercio con los países del Tercer Mundo. ¿Por que no eliminar los subsidios agrícolas que mantienen los productos de los países pobres fuera de los mercados de los países ricos?

Lo que los países pobres necesitan es lo mismo que los países ricos: economía de mercado, respeto por la propiedad privada y gobiernos democráticamente elegidos. Todo lo demás son, como dicen mis amigos catalanes: “puñetas a la vera del foc”.

Lord Bauer: La ayuda al desarrollo transfiere dinero de los pobres de los países ricos a los ricos de los países pobres.

"A contracorriente" es el comentario político que hace Humberto Vadillo en "A la vuelta de la esquina", el programa de actualidad que dirige Jose Antonio Ramos en Punto Radio Zaragoza. 87,9 de tres a cuatro de la tarde todos los lunes.

1 Millón de personas con las víctimas

2005-06-06T11:39:00.000+02:00

Masivo éxito de la Manifestación de la AVT.

El 4 de Junio todos a Madrid

2005-06-02T17:21:00.000+02:00

Por todos aquellos que no podran estar.

Cambiar de vida

2005-05-31T10:30:00.000+02:00

Un amigo me contaba este fin de semana que un conocido de ambos habia ido a Lanzarote a hacer windsurf. Una vez alli tuvo una revelación (a todos nos ha pasado, no todos hemos sido tan valientes/insensatos. Mentalmente tachese lo que no proceda).

Se puede resumir asi:

Que demonios estoy haciendo con mi vida?

Dicho y hecho. Dejo su trabajo como Jefe de Marketing. Se busco un sitio en Lanzarote y ahora vive de dar clases de ingles. Va todo el dia en pantalon corto y hace surf todas las tardes. Coge su tabla y camina muy despacio hacia el mar.

O se puede elaborar así

Gaudeamus con Cuba

2005-05-20T13:52:00.000+02:00

GaudeamusZaragoza se suma a la estupenda iniciativa de Juventudes Liberales
que van a dar información a los Universitarios sobre la situación en Cuba.

Los cubanos tienen derecho a vivir en Libertad y Democracia. Acostumbrados desde hace decadas a la ignominiosa presencia en la vida pública del Coma-Andante Castro damos a veces en olvidar que las dictaduras, al reves que los diamantes, no son para siempre. Cayo Pretoria, cayo el comunismo en Europa del este, cayo Suharto, Pinochet ya no manda, Hussein se despioja en la carcel...la Libertad avanza. El tiempo de Castro como el de Kim Jong Il, como el de Mugabe esta contado.....

Gaudeamus con Historia del Arte

2005-05-16T12:44:00.000+02:00

El Heraldo de este Domingo publicaba la siguiente carta de Humberto en defensa de Historia del Arte. Se trata de la primera aparición pública que hacemos. Mas seguirán.

Cortaron dos frases del final. La versión que aqui publicamos es la versión completa.

¿Para qué sirve la Historia del Arte?

El desierto avanza. Esta vez el desierto cultural. El Gobierno Zapatero tiene la intención de, cómodamente parapetado tras la habitual excusa de que nos lo manda Europa, eliminar la titulación de Historia de Arte, unificándola con la Historia y las Humanidades para formar una carrera de problemática vocación y nebuloso contenido. ¿Por qué? Por falta de matriculados no será. Escribe Beatriz Vidal en el Heraldo (10 de Mayo) que unos 600 estudiantes cursan esta carrera sólo en Zaragoza. 16000 en toda España. Tal vez el Gobierno Zapatero, con característica falta de liberalismo, se comporta como esos padres timoratos que querrían que sus hijos fueran abogados o ingenieros y se preguntan para qué diantres servirá la Historia del Arte. Yo se lo explico Sr. Presidente: Sirve para gestionar rectamente el inmenso patrimonio histórico artístico español lo que a su vez atrae turismo de calidad y nos permite dejar de competir por el turismo de sol, playa, bochinche y barahunda. Sirve para formular una inteligente política de exposiciones que satisfaga la cada vez mayor demanda de cultura de calidad de la sociedad española. Sirve para orientar un cada día más floreciente mercado del Arte... Nótese que me he limitado a tres aspectos meramente economicistas y por tanto fáciles de entender por este gobierno. Usted y yo sabemos que la Historia del Arte sirve sobre todo para entender, explicar, conservar y en definitiva amar y enseñar a amar el Arte, pero schhhh, esto que quede entre Ud. y yo.... Que no se entere Zapatero.

Humberto Vadillo
Asociación Cultural GaudeamusZaragoza

Una nueva época

2005-05-13T12:15:00.000+02:00

Cuando sacamos este blog lo hicimos unicamente para aprender. Para coger terminología y soltura, habilidad técnica y para presumir.

No hemos conseguido practicamente ninguno de estos objetivos asi que preparamos una completa reorganización del ala internetera. Pronto mas...

A Contracorriente Lunes 9 de Mayo 2005

2005-05-09T18:48:00.000+02:00

Llamazares, ! que cruz !

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares ha pedido oficialmente en nota de prensa que los ciudadanos no marquen la casilla de la Iglesia Católica en la declaración sobre la Renta.

Según el La Iglesia “no se merece” esa aportación por su oposición al llamado Matrimonio homosexual.

El Sr. Llamazares hace muy bien en pedir a sus militantes y simpatizantes que no marquen la casilla de la Iglesia.

Jose Antonio: Vaya Humberto, debe ser la primera vez que te parece bien algo que dice Llamazares.

No, es que por una vez tiene razón. Habrá mucha gente a la que no le parezca bien la postura de la Iglesia y a mi como liberal me parece muy bien que tengan la opción de elegir a donde va y a donde no va su dinero.

Ahora bien:

Lo que a mi me gustaria saber es donde esta la crucecita para que el dinero de mis impuestos no vaya a parar a las arcas de IU y sus guajiros guantanameros.

Llamazares y su cada vez mas irrelevante coalición perciben directamente del estado en sus distintos avatares central, autonomico y municipal mas de 5000 millones de pesetas el 95% de sus ingresos, pese a lo cual tienen una deuda con los bancos de 17 mil millones de pesetas.

Con ese dinero Llamazares mantuvo a Madrazo, el representante de IU en el Pais Vasco al que no le importa apoyar al gobierno de la derecha mas rancia y clericalona de Europa. El Gobierno de Ibarreche, el que quiere disgregar a España con el auxilio de los pistoleros de ETA.

Con ese dinero Llamazares apoyo el año pasado a algunos de los regímenes mas repulsivos y totalitarios que quedan en el mundo como el de Castro o el de su aprendiz Chavez.

Yo creo que Llamazares no se merece el dinero de mis impuestos. Su partido defiende la opresión, y la tirania, no ha pedido perdón por los 100 millones de muertos del comunismo, no ha denunciado los regimenes genocidas de Corea del Norte o Cuba, no ha alzado la voz ni una sola vez por las continuas violaciones a los derechos humanos que se producen en China o bajo el Islam.

Donde esta la crucecita para que yo pueda evitar que el dinero de mis impuestos vaya a las arcas de Llamazares y los suyos?

Y es que Sr. Llamazares, como decía Seneca: “El que recibe lo que no puede pagar. Engaña.

A contracorriente 28 marzo 2005

2005-04-29T14:00:00.000+02:00

Motorización legislativa...

La semana pasada el Gobierno Zapatero aprobó, en un raro alarde de motorización legislativa el matrimonio homosexual, la adopción de niños por parejas homosexuales y lo que se ha dado en llamar el divorcio Express que a uno a lo que de verdad le recuerda es al repudio coránico.

No voy a entrar en el contenido de estas normas. Una de ellas me parece equivocada, otra abominable y la tercera execrable. No necesariamente por ese orden.

Lo que hoy me preocupa, José Antonio es su oportunidad.

Un año es aproximadamente lo que lleva gobernando este gobierno Zapatero y en un año no han tenido tiempo para presentar una política económica coherente, no se ha tomado ni una sola medida para aumentar la productividad, ni siquiera se han planteado como reducir la temporalidad del empleo juvenil, no han hecho nada en materia de vivienda: ¿donde esta ese plan de choque de la vivienda que prometió que seria su primera medida? ¿Cuando empiezan a construir las 180000 viviendas que prometieron? en el impuesto sobre la renta ¿no iban a implantar un sistema de tramo único que tan buenos resultados esta dando en muchos países? ¿Cuando empiezan los niños a partir de tres años a dar clases de ingles o francés?

Todo esto eran promesas firmes de Zapo. No ha tenido ni tiempo ni ganas para cumplir ninguna de ellas.

Para lo que si ha tenido tiempo es para contentar al minúsculo lobby gay. Para lo que si ha tenido tiempo es para reavivar cada rescoldo de la guerra civil que ha encontrado en su camino, para lo que si ha tenido tiempo ha sido para desmembrar el archivo de Salamanca, para lo que si ha tenido tiempo ha sido para reír todas las gracias de sus socios separatistas, las de la Ezquerra y las de Maragall, para lo que si ha tenido tiempo es para mediante su inacción dolosa volver a meter a la ETA en las instituciones. Una vez mas los terroristas van a ser sufragados con el dinero de nuestros impuestos...

Y lo que lo hace mas abominable es que todo ello se hace exclusivamente por calculo electoral.

Buenas tardes José Antonio y ya sabes lo que decía Daniel Webster:

Si existe un peligro para mi país no procede de nuestros enemigos sino de la falta de interés de nuestros conciudadanos y de la inoperancia y negligencia de nuestro gobierno.

Humberto Vadillo

Humberto Vadillo es miembro fundador de Gaudeamus. Puedes oir "A contracorriente" en "A la vuelta de la esquina" programa que dirige Jose Antonio Ramos en Punto Radio 89.7 FM Zaragoza todos los lunes de tres a cuatro de la tarde.

Una buena propuesta de Pio Moa

2005-04-25T09:46:00.000+02:00

Publica hoy Pio Moa en Libertad Digital un interesante artículo del que entresacamos los siguientes párrafos:

"Es preciso que cada persona que siente la democracia y la unidad de España se movilice en la medida de sus posibilidades, tratando de crear opinión en su entorno familiar, laboral o de amigos, difundiendo artículos y argumentos, formando círculos activos con quienes estén de acuerdo en su medio, interviniendo en foros y blogs o creando páginas en internet, enviando cartas a la prensa, etc. Y saliendo a la calle si es preciso, que lo va siendo, para manifestar su protesta y resolución de resistir a la deriva antidemocrática impuesta por el gobierno. Pues la democracia no descansa primordialmente en los partidos, sino en la decisión ciudadana de defender la libertad.

La historia nos muestra muchos casos en que la falta de lucidez o de energía en tiempo oportuno volvió incontrolables unos peligros que de otro modo se habrían evitado. El caso más típico del siglo pasado fue el auge del nazismo, desarrollado entre falsas ilusiones y complacencias hasta concluir en una catástrofe general. Pero, a la inversa, otras muchas ocasiones de desastre se han evitado gracias a una actitud activa y previsora. De esto se trata ahora."

Pues eso, a trabajar.

Las Cartas de J.

2005-04-21T09:43:00.000+02:00

Error de Medición?

El presidente Iglesias ha justificado el desfase de la valoración de los terrenos de las esquinas del Psiquiátrico por errores de medición. Quince millones de euros de desfase parecen mucho error (dos mil quinientos millones de pesetas). En los tiempos que corren y con los medios topográficos y de todo tipo de que se dispone resulta una justificación increíble. Pero es que además esos terrenos han sido objeto de numerosos y sucesivos proyectos y propuestas a lo largo de los últimos años. Ese terreno se ha medido y distribuido con detalle hasta el último centímetro. No hay quien se crea esa justificación. Pero mucho peor que nos mientan es que nos tomen por tontos a los ciudadanos. Quizás la medalla de Aragón a Marco no es sino el agradecimiento por sus enseñanzas.

Medallas de Aragón

2005-04-20T09:46:00.000+02:00

No salgo de mi asombro. Uno en su inocencia suponía que los socialistas estarían interesados en que el nombre de José Marco ni se mencionara en esta tierra. Que era una pagina que querrían olvidar cuanto antes. Ignorante de mi. El día regional de Aragón, en el acto mas señalado va Marcelino Iglesias y quiere darle al político mas corrupto que ha tenido su partido (y mira que los ha tenido) una medalla. La medalla de oro de Aragón ni mas ni menos. En lugar de pedir perdón por las fechorías cometidas Marcelino va y le pone una medalla. Que vergüenza! Ha devuelto el dinero José Marco? Yo no hago mas que ver por todas partes sus camiones, sus gasolineras, sus restaurantes medievales, sus academias....

José Marco Berges llegó al poder con el apoyo de un tránsfuga, cuyo nombre no voy a rescatar del albañal en que reposa. José Marco fue juzgado por espiar a rivales políticos y compañeros de partido. José Marco fue condenado por malversación de fondos públicos. José Marco tuvo que abandonar el poder cargado de oprobio e ignominia. José Marco fue inhabilitado por los Tribunales. A José Marco el actual presidente de Aragón, Marcelino Iglesias le otorga la medalla de Aragón.¿Hemos de entender que a Marcelino Iglesias le parece digno de encomio este tipo de comportamiento político?

Marcelino Iglesias ha decidido depositar cuidadosamente en el fango la medalla de oro de Aragón. Sencillamente una medalla que representa a toda una Comunidad no se le puede dar a un malversador: José Marco ha sido juzgado por los tribunales y encontrado culpable. Si Marcelino quiere reescribir la historia y recuperar a un compañero socialista allá el pero que no acabe para siempre con el prestigio de la medalla de Aragón. No andamos muy sobrados en esta tierra de símbolos y galardones de prestigio. No puede ser que la misma medalla que a titulo póstumo recibiera Manuel Giménez Abad, asesinado por ETA, ahora se le de a un delincuente.

Después de esto el año que viene a quien dará Marcelino Iglesias la Medalla de Aragón a González Triviño, a Pascual Marco o a Luís Roldan?

Sabina y Aute a favor de la tortura (siempre que sea progresista, claro esta)

2005-04-13T09:53:00.000+02:00

El diario Granma, organo oficial de la dictadura castrista (uno de ellos, luego estan el NYT, "El Pais", "Le Monde" y tantos otros) recoge en sus paginas lo siguiente: (publico integra la noticia de Granma, me tomo la libertad de "ennegritar", porque ennegrecer y manchar ya lo hacen ellos los nombres de los españoles a los que la tortura y la carcel cuando no el fusilamiento les parecen fetén:

Detengamos una nueva maniobra contra Cuba

Enter el 14 de marzo y el 22 de abril de 2005 tendrá lugar en Ginebra el 61 periodo de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, donde una vez más el Gobierno de los Estados Unidos, presionando a los países miembros, intentará que sea aprobada una resolución contra Cuba. Es un tratamiento manipulado y selectivo del tema para justificar la intensificación de la política de bloqueo y agresiones que violando el derecho internacional ejerce la mayor superpotencia del planeta contra un pequeño país. La Comisión debe representar a todos los pueblos de las Naciones Unidas y velar por el respeto de los derechos de todos los hombres y de todas las mujeres del mundo. Resulta significativo, sin embargo, que en el seno de la Comisión, durante el período de sesiones del pasado año, no haya sido posible evaluar, ni siquiera debatir, las atroces violaciones de derechos humanos que ocurren en las prisiones estadounidenses de Abuh Ghraib y Guantánamo. El Gobierno de los Estados Unidos no tiene autoridad moral para erigirse en juez de los derechos humanos en Cuba, donde no ha existido un solo caso de desaparición, tortura o ejecución extrajudicial y donde a pesar del bloqueo se han alcanzado índices de salud, educación y cultura reconocidos internacionalmente. Solicitamos a los gobiernos de los países representados en la Comisión que no permitan que la misma sea utilizada para legitimar la agresividad anticubana de la Administración Bush, en momentos en que la actual política belicista de Washington hace previsible una eventual escalada de muy graves consecuencias. Convocamos además a periodistas, escritores/as, artistas, profesores/as, maestros/as y activistas sociales a que se dirijan a dichos gobiernos y se manifiesten por todas las vías a su alcance para detener esta peligrosa maniobra.

FIRMANTES: Adolfo Pérez Esquivel, Argentina; Adolfo Sánchez Vázquez, México; Nadine Gordimer, Sudáfrica; Tariq Alí, Paquistán; Oscar Niemeyer, Brasil; Ramsey Clark, EE.UU.; Augusto Roa Bastos, Paraguay; Luis Britto García, Venezuela; Harry Belafonte, EE.UU.; Leonardo Boff, Brasil; Mario Benedetti, Uruguay; Howard Zinn, EEUU; Danny Glover, EE.UU.; Volodia Teitelboim, Chile; Ernesto Cardenal, Nicaragua; David Viñas, Argentina; Pablo González Casanova, México; Juan Bañuelos, México; Ignacio Ramonet, Francia; Julio Ortega, Perú; Alice Walker, EE.UU.; María Rojo, México; Jorge Enrique Adoum, Ecuador; Atilio Borón, Argentina; Eduardo Galeano, Uruguay; Emir Sader, Brasil; Ettore Scola, Italia; Gianni Miná, Italia; Eric Toussaint, Bélgica; Belén Gopegui, España; Saul Landau, EE.UU.; James Petras, EE.UU.; Heinz Dieterich, Alemania; Thiago de Mello, Brasil; Theotonio dos Santos, Brasil; Alfonso Sastre, España; James Cockcroft, EE.UU.; Frei Betto, Brasil; Pascual Serrano, España; Fernando Pino Solanas, Argentina; Russell Banks, EE.UU.; Joaquín Sabina, España; Danny Rivera, Puerto Rico; Luis Eduardo Aute, España; Almudena Grandes, España; Daniel Viglietti, Uruguay; Luis García Montero, España; Abelardo Castillo, Argentina; Fernando Morais, Brasil; Sylvia Iparraguirre, Argentina; Jorge Sanjinés, Bolivia; Luis Sepúlveda, Chile; James Early, EE.UU.; Mempo Giardinelli, Argentina; Francisco Fernández Buey, España; Luciana Castellinna, Italia; León Rozitchner, Argentina; Keith Ellis, Canadá; José Luis Sampedro, España; Piero Gleijeses, Italia; Ramón Chao, España; Setsuko Ono, Japón; Manu Chao, Francia; Jorge Ruffinelli, Uruguay; Georges Labica, Francia; Jaime Labastida, México; Red Rodnnie, Italia; Ferreira Goulart, Brasil; Ann Sparanese, EE.UU.; Jean Marie Binoche, Francia; Roy Brown, Puerto Rico; Santiago García, Colombia; Paulo Lins, Brasil; Miguel Bonasso, Argentina; Tato Pavlovsky, Argentina; Fernando Birri, Argentina; Alex Cox, Reino Unido; Paulo Beni, Italia; Bill Fletcher, EE.UU.; Gustavo Becerra-Schmidt, Chile; Eva Forest, España; Liliana Heker, Argentina; Andrés Rivera, Argentina; Constantino Bértolo, España; Michel Collon, Bélgica; Gilberto López y Rivas, México; Andrés Sorel, España; Manlio Argueta, El Salvador; Margaret Randall, EE.UU.; Anacristina Rossi, Costa Rica; Hernando Calvo Ospina, Colombia; Ana de Skalon, Argentina; Horacio A. López, Argentina; Xavier Maqua, España; René Vázquez Díaz, Suecia; Alessandra Riccio, Italia; Gloria Berrocal, España; Marta Harnecker, Chile; Michael Lebowitz, Canadá; Carlo Frabetti, España; José Steinsleger, México; Isaura Navarro, España; Irene Amador, España; Vicente Battista, Argentina; Daniel Lorenzi, Italia; Manuel Fernández Cuesta, España; Juan Madrid, España; Adolfo Colombres, Argentina; Paul Estrade, Francia; Lola Canales, España; Pedro Rivera, Panamá; Marcos Roitman, España; Isaac Rosa, España; Julio Rodríguez Puértolas, España; Francisco Jarauta, España; Remy Herrera, Francia; Raúl Pérez Torres, Ecuador; Carlos Varea, España; Miguel Hermoso, España; Juano Villafañe, Argentina; Patricia Díaz Bialet, Argentina; Chiqui Vicioso, Rep. Dominicana; Domenico Losurdo, Italia; Sandra Mirna Soto, México; Jaime A. Shelley, México; Alondra Badano, Panamá; Yannick Bovy, Bélgica; Jorge Enrique Botero, Colombia; Fernando Butazzoni, Uruguay; Santiago Alba Rico, España; Aram Aharonian, Uruguay; Higinio Polo, España; Miguel Rubio, Perú; Arturo Arias, Guatemala; Hildebrando Pérez, Perú; Carlos Fazio, México; Víctor Ríos Vidal, España; Alberto Rodríguez Carucci, Venezuela; Ana María Ramb, Argentina; Manuel Cabieses, Chile; Fernando García, Chile; Sara Rosemberg, Argentina; Iosu Perales Arretxe, País Vasco; Lucía Ruiz, Ecuador; Alfonso Cervera, España; Jorge Boccanera, Argentina; Alejandro Moreano, Ecuador; Xesús Alonso Montero, España; Marco Martos, Perú; Irene Vasco, Colombia; Lolo Rico, España; Ana Esther Ceceña, México; Salim Lamrani, Francia; Iris M. Zavala, Puerto Rico; Raúl Vallejo, Ecuador; Isidora Aguirre, Chile; Heloisa Buarque de Hollanda, Brasil; Víctor Delfín, Perú; Daniel Freidembarg, Argentina; Jorge Riechmann, España; Néstor Kohan, Argentina; Leopoldo Brizuela, Argentina; Federico Álvarez, México; Carlos Eduardo Satizábal, Colombia; Patricia Ariza, Colombia; Susana Cella, Argentina; Jane Franklin, EE.UU.; Guillermo Saccomanno, Argentina; Juan Carlos Martini, Argentina; Ricardo Capellano, Argentina; Rodrigo Quesada Monge, Costa Rica; Isaías Peña, Colombia; José Luis Mangieri, Argentina; Graciela Araoz, Argentina; Eduardo Dalter, Argentina; Ángeles Maestro, España; Vito Giannoti, Italia; Jean-Pierre Page, Francia; Joan Tafalla, España; Raúl García Lima, Argentina; Reinaldo Maia, Brasil; Francisco José Pérez Esteban, España; Tabajara Ruas, Brasil; Luciano Alzaga, Argentina; Cristina Xalma, España; Raúl García Luna, Argentina; Juan Sasturain, Argentina; Mario Marino, Argentina; Gabriel Bellomo, Argentina, Ana Pizarro, Chile; Arturo Taracena Arriola, Guatemala; Walter Sales, Brasil; José Antonio Rodríguez, Rep. Dominicana; Carlos Morales, Costa Rica; Carlos María Alsina, Argentina; Juan Carlos Junio, Argentina; Diana Bellessi, Argentina; Ida Rodríguez Prampolini, México; Augusto Boal, Brasil; Idea Vilarinño, Uruguay; Víctor Redondo, Argentina; Jean Lamore, Francia; July Belafonte, EE.UU.; Eric Nepomuceno, Brasil

Por cierto, notese la presencia de conocidos filoterroristas como Genoveva Forest y Alfonso Sastre (bueno, estos son algo mas que filoetarras), Pérez Esquivel y Carlo Frabetti. Notese igualmente la notoria ausencia de Bardems en la lista, ni siquiera un Bardem pequeño, en que estaban pensando los promotores?

Josep Pla.

2005-04-12T14:03:00.000+02:00

"Jo no sóc un producte del meu temps; sóc un producte contra el meu temps",

Juan Ramón Lodares ha muerto

2005-04-07T12:40:00.000+02:00

"Las lenguas sirven para que la gente se comunique. Cuando se convierten en símbolos a venerar comienzan los problemas".

Esto lo dijo Juan Ramón Lodares, uno de los linguistas mas clarividentes que teniamos en España. Uno de aquellos a los que no les importa proclamar la verdad y de los que se resisten, nay, se niegan a ofrendar mantequilla de yak en los altares del nacionalismo.

Accidente de coche.

Su obra es más necesaria que nunca. Pronto lo sera aún mas.

Descanse en paz.

Gomez Navarro

2005-04-06T12:41:00.000+02:00

Ha dicho Gomez Navarro, Presidente Impuesto a las Cámaras de Comercio y ex-ministro socialista:

"Los chinos mantienen abiertos sus establecimientos casi las 24 horas. Nosotros nos hemos vuelto muy cómodos y no estamos dispuestos a hacer más horas de las establecidas" indicó Gómez Navarro, quien reconoció, no obstante, que "el aspecto negativo del comercio chino es que es poco cumplidor con la normativa"

Pues si, es lo que tiene... no sabia yo que esto de la normativa fuera optativo. Exactamente con respecto a que normativa es poco cumplidor el Comercio Chino? Y porque no lo denuncia en el Juzgado o donde corresponda según el caso el señor Gomez Navarro?

La caverna de la Infamia I

2005-04-05T10:12:00.000+02:00

Esto es lo que tiene que decir Aurora Minguez, corresponsal de RTVE, flamante Premio Madariaga de Periodismo y botarate no pequeña sobre la cobertura de la muerte del Papa.
La entrevista a la que pertenece este fragmento es de Arturo Díaz para Periodista Digital.
Por cierto el Premio Madariaga lo organiza la Asociacion de Periodistas Europeos, organización "de frente" del PSOE, dirigida por el columnista del País Miguel Angel Aguilar. Asociación que ha sido muy favorecida económicamente por el gobierno de Zapo.

Los textos en negrita son las preguntas de Arturo Díaz. Los comentarios en rojo corresponden, obviamente a Gaudeamus

¿Qué le ha parecido el despliegue informativo de los medios españoles en Roma con motivo de la muerte del papa?

Terrible. Me ha parecido excesivo, redundante, hastiante... Me parece una falta de respeto al principio básico de la aconfesionalidad del Estado.

(Otra que no sabe distinguir entre aconfesionalidad y laicismo, lo peor es que tampoco sabe distinguir el interés noticioso de un asunto)

Soy creyente, aunque no católica practicante, (meaning what exactly?) y me parece que no tiene ningún sentido haber repetido las cosas durante dos días hasta el exceso. Son crónicas repetitivas porque el enviado especial ya no tiene nada que contar.

(Eso sera problema de la incapacidad del enviado especial, no?, por otra parte cerrar los microfonos y dejar que hablen las imagenes es una maginifica opcion en estos casos)

Y ahora entramos en el terreno de las hipótesis en un ambiente que además está totalmente dominado por el secretismo. ¿Qué estamos haciendo, lanzar globos sonda sobre si será el cardenal Martini, o el cardenal...?

(Tu sabras, bonita, de nuevo vuelve a ser problema de la capacidad del enviado. Por otra parte esta muy claro que esta chica no sabe lo que es un globo sonda y lo peor es que dada su edad ni siquiera puede echar la culpa de su estulticia a la LOGSE de sus amigos socialistas)

Sinceramente, lo están haciendo todos los medios, pero creo que si se hubiera muerto George Bush (just you wish, darling) de repente no hubiéramos hecho este despliegue, por citar a otra figura.

Hombre, la mayor parte de los españoles...

Es más, si se muere el Dalai Lama, que es otra figura igualmente respetable, (Aurorita, cariño, respetables, en la muerte somos todos o casi todos, tratar de igualar lo que ha significado el Papa con lo que significan el Dalai Lama o su ayudante del pelo blanco, Mr. Gere, es comparar lo que no admite comparación) me gustaría saber si haremos el mismo despliegue, creo que no. (A mi me gustaria saber si cuando muera el Dalai Lama, a quien Dios y Aurorita, cielo, preserven muchos años se desplazaran a Potala o a Hollywood o alla donde lo entierren 250000 españoles exclusivamente para asistir a las exequias o es que tu te crees Aurorita, Corazon, que van a Roma a ver a su amigo Dezcallar).

Pero la relación que tiene el Dalai Lama con España no es la que tenía el papa; la trascendencia del hecho no es la misma.

Ya, pero es que tampoco estoy escuchando voces críticas. Me molesta que estemos hablando ahora de Juan Pablo II el Grande y cosas por el estilo cuando al mismo tiempo hemos estado permanentemente criticando a este papa porque en el tema moral estaba dando pasos hacia atrás más que hacia adelante. Con las mujeres este papa no ha sido nada benéfico. Con el tema de los preservativos no ha estado al tanto de la realidad social.

Muy bien Aurorita, bombon, tu sectarismo te delata. Ocurre que los que hablamos de Juan Pablo el Grande no somos los mismos que los que criticabais "permanentemente" a este Papa. Por cierto que te falla la memoria, no hubo crítica permanent¨: cuando el Papa se opuso a la Liberación de Irak (aliquando bonus dormitat Homero...) de repente el Papa devino en, ay!, santo laico.

Ha tenido un papel fundamental en la caída del comunismo y en la evolución de los países del Este; eso es indudable. Pero la condena a las figuras críticas de la Iglesia, que haya prácticamente ninguneado a la Teología de la Liberación, que haya permitido que entre en el Vaticano la ultraderecha más radical...

No es exacto que haya ninguneado a la Teología de la Liberación. Es que la ha laminado. En cuanto a la Ultraderecha más radical, yo creia que esos eramos los malvados neoliberales y por mucho respeto que le tengamos a la Iglesia francamente no veo a muchos Cardenales seguidores de Von Mises.

En fin Aurorita, linda niña, a disfrutar de tu premio y el año que viene a por el "ondas". Méritos no te faltan

No tengais miedo

2005-04-05T09:40:00.000+02:00

Extraordinario artículo de Jose Garcia Dominguez en Libertaddigital.

Muerte de Juan Pablo II
"No tengáis miedo"
José García Domínguez

Justo antes de extraviarse definitivamente en el delirio por los callejones de Lisboa, Fernando Pessoa escribe: “Pertenezco a una generación que ha dejado de ser católica por el mismo motivo que lo fue la de sus padres: sin saber por qué”. Hijos al fin de esa generación a la deriva y huérfanos del mundo de las certezas que no nos ha sido dado habitar, habríamos de ser precisamente nosotros los llamados a sentir como nadie el vacío infinito que hoy nos deja la muerte de ese hombre, Karol Wojtyla, sólo un hombre.

Únicamente los peces muertos nadan a favor de la corriente, nos advirtieron. Y nadie como ese hombre, ese simple hombre, nos demostraría ser capaz de enfrentarse con tanta fuerza al espíritu vacuo del tiempo que nos había tocado vivir. Por eso aprendimos a respetarlo en vida; y por eso, nuestro desconsuelo agnóstico tampoco peca de hipócrita ahora, en el instante del adiós. Porque éramos nosotros, justamente nosotros, los hijos súper protegidos y mimados de esta Europa desahuciada, carcomida por la peor enfermedad que haya existido jamás –la del miedo–, los que más necesitábamos escuchar ese mensaje tan suyo que queríamos hacer nuestro: “No tengáis miedo”.

He ahí la razón última de que lo odiaran tanto, de que, durante 23 años, se esforzaran por desbordar en su persona la inquina cristófoba de Alfred Rosemberg, aquel ideólogo de Hitler obsesionado con el legado de Pablo de Tarso. Y es que, en el fondo, lo que se les antojaba intolerable de su figura no era su doctrina moral, ni su visión teológica, ni tampoco la personal cosmovisión que proyectó en su pontificado. No, lo repudiaron, lo combatieron y lo estigmatizaron por eso, por ser un hombre, un simple hombre, que no tenía miedo. Porque intuían –y no se equivocaban– que un hombre que no se deja gobernar por el temor jamás concede comerciar con su conciencia. Y la de Juan Pablo II era la conciencia moral, viva, humana y sangrante del siglo más infame de la Historia.

El siglo XX, como ninguno otro en el calendario de la Humanidad, hubo de ser testigo de la ascensión al poder del mal en su acepción más absoluta, más destilada, más radical. El nazismo y el comunismo fueron eso: dos proyectos gigantescos orientados a destruir consciente y deliberadamente el espíritu humano tal como lo conocemos desde el origen de la civilización. Para lograr someter al primero harían falta todos los grandes ejércitos de la Tierra, cientos de miles de muertos y años de combates. Por eso, Stalin, después de aquella epopeya bélica, al ser avisado de la fuerza emancipadora que algún día podría llegar a alcanzar la palabra de un hombre, de un simple hombre, respondería altivo: “¿Cuántas divisiones tiene el Papa?” Hubo que esperar décadas para conocer la respuesta, y fue Juan Pablo II quien nos la dio: únicamente tenía una, pero era invencible.

Matias Antolín

2005-04-04T17:51:00.000+02:00

El reputado psicofante Matias Antolín ha publicado esto en Periodista Digital y luego se ha puesto a hacer comentarios como loco para intentar demostrar que es el periodista (sic) mas querido y respetado de España. Se que el tipo no merece tanta atención pero de vez en cuando es bueno echar unas risas:

Mi bolígrafo es como un perrito.

No Matias, tu eres como un perrito

A veces le grito: ¿Vas a seguir ladrando en este folio, o vas a morder alguna vez?No tengo complejos. Sé que el ignorante, si calla, será respetado por sabio. Yo no me callo. Hay días que me pregunto: ¿qué haría yo sin mi?. Y otras exclamo: ¡Justo a mí me tocó ser yo, pudiendo haber sido Federico Jiménez Losantos! ¡Ladran!. ¿Cabalgo?. Quizá en burro. ¡Arre, Rocinante!.......Decíamos ayer.........Blablablabla etc etc.....

Imposible ser mas pedante y pagado de si mismo en menos espacio (y con menos razones para ello)

Elena de Regoyos me hizo una entrevista por teléfono en el transcurso de lo que dura una carrera de taxi por Madrid. Con gran capacidad de síntesis, Elena interpretó en Periodista Digital nuestro encuentro con rigor y profesionalidad. No retiro lo dicho. Me gusta. Sólo matizo porque algunos oyentes de Fejilos “Chiquito de Teruel” se han portado como auténticos holligans que se esconden en nombres como Paco Jones, Eldelveintiocho, Monstruo, Loboblanco, Eccehomo ...para insultar con total impunidad, sin dar la cara, que tienen mucha. Como tienen derecho a no estar de acuerdo conmigo, yo tengo derecho a no estarlo con ellos.

Cual es el problema entonces?

La mala idea vuela sobre la entrevista que me ha hecho Elena como una avioneta fumigadora trae el veneno bajo el ala. Algunos comentarios a mi persona son corrosivos como el ácido sulfúrico. Admito que igual que hay libertad de expresión exista libertad de recepción.

Gracias por admitirlo Matias, chato. John Locke estaria orgulloso de ti.

No soy jornalero del halago

Y un cuerno, lo único que es Matias es un jornalero del halago, ha convertido el peloteo en una forma de vida, es como uno de esos pececillos que viven pegados a otro mayor y se alimentan de entrar de vez en cuando en la boca del pez grande, que es generoso con ellos y les deja que se alimenten de los restos de comida que entre sus dientes quedan, ya un poco putridos. Matias se alimenta, el pez grande evita las caries y hace una obra de beneficencia. Todos contentos. De que te quejas Matias?

peor tampoco me recreo en la mordacidad. Digo lo que pienso, caiga quien caiga (aunque sea yo). Quizá tengan razón los que me llaman “Tontolín” ( ¡Qué imaginación, qué talento!). Tal vez está tan cerca de la estupidez que sólo me falta abrir la boca para caer en ella. Por favor, antes de criticarme, piensen un poco. Tendrían el doble de motivos. No tropieza quien no anda. Después de estas reacciones, he de tener cuidado con quien me guiña un ojo, podía estar apuntándome. Mi timidez es mayor que mi insolencia. Soy una pulga, pero sin domar. (si y no, respectivamente)

Practico todos los géneros periodísticos menos la adulación.

Errm....insiste Matias, insiste pero no cuela...

Lo siento, amigos oyentes/lectores, no soy tan diplomático de decir “bonito perro” hasta que encuentro una piedra. Algunos tienen más mala leche que un hombre lobo depilándose con cera. Insisto, suscribo letra y música de lo que contesté a Elena.

Entonces porque escribes a Periodista Digital reclamando el Derecho de réplica? Ah...claro...para poner a la familia y a algún becario despistado a escribir comentarios favorables.

No sé si el que se ha picado come ajos, peor no me traga. El oyente, como el cliente, no siempre tiene razón. Nunca fui la voz de mi amo. (rectius: siempre fuiste la voz de tus sucesivos amos, siempre lo serás, nunca serás otra cosa Matias, asumelo)

Jamás estaría resentido por que Federico no contara conmigo. (ah, no?)

Yo tampoco contaba con él. (Ya, pero si no te echan ahi sigues). No le tengo rencor alguno, (traduccion, destila odio tridestilado como la buena ginebra) pero no comulgo con un sectario que va de liberal. ¿Acaso tengo prohibido pensar? Oído lo visto y visto lo oído, sólo quiero decir que estoy orgulloso de la cadena COPE donde estuve doce años (trabajé muy a gusto con Carlos Herrera, Antonio Herrero y Luis Herrero). Cuando digo que los oyentes son holligans (supongo que quiere decir hooligans), también digo que forofos e hinchas, como lo tienen todos los líderes de opinión (y FEDE es uno de ellos). Respeto a todos los oyentes que merecen mi respeto. Los que me conocen saben que siempre fui “carlista” ( de Carlos Herrera) (y por eso se fue con el cuando Carlos Herrera dejo la Cope? Le costo unos añitos caer en la cuenta de su carlismo). No juzgo personas, juzgo conductas (o sea que llamar Chiquito de Teruel a FJL es juzgar conductas) y la de Jiménez Losantos conmigo ha sido despreciable; no porque no colabore en su equipo sino por otras cosas que él y yo sabemos (y que naturalmente no nos cuenta porque Matias es un tipo tan tan integro, o por eso o porque quiere enturbiar el estanque, cagadita y tentetieso, calumnia que algo queda, el distinguido profesor de ética Matias Antolín). No soy pelota de Herrera sino amigo y admirador. (No, Matias, reconocelo, si no pasa nada, eres un creador, has inventado un nuevo genero, una nueva forma de estar en la vida y en la profesión, mas alla del turiferario. Nadie hay tan pelota como tu. Llevas años viviendo, bienviviendo de ser un pelota.)Estoy feliz de trabajar con él en Onda Cero. Por las llamadas y mensajes que recibo creo que no soy tan “Tontolín” como dicen algunos “hinchasfederiquistas”. Soy consciente de mis limitaciones, pero también de mis posibilidades. Reflexiono así: quizá los que me hacen sufrir, no sean tan malos. Acaso los que no piensan como yo, no sean unos canallas. Tal vez los que no discurren como yo, no sean unos ignorantes. Seguro que los que tienen más éxito que yo, quizá se lo hayan merecido. No sigo. Corro el peligro de convertirme en un hombre bueno. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí. Mi más cordial saludo.

Este tio hace bueno a Iñaqui.

El Coste de Biel

2005-04-04T09:57:00.000+02:00

El campechano vicepresidente de la diputación general de Aragón José Ángel Biel tiene entre sus argumentos políticos favoritos el del “coste cero”. Que funciona como sigue: El señor Biel presenta una “bieleidad”, es decir, una propuesta peregrina, innecesaria que en nada favorece a los ciudadanos aragoneses y que suele ser cara, muy cara. Las “bieleidades” son siempre jabugo político.

Como la gente es muy mala nunca falta quien le eche en cara la extravagancia e innecesariedad de la propuesta. La respuesta de Biel es siempre la misma:

“Este proyecto tendrá coste cero”

Así a vuela pluma recuerdo que lo ha utilizado al menos en tres ocasiones de máxima trascendencia: Coste cero iba a suponer el primer intento de televisión aragonesa. Ni les cuento lo que nos ha costado a los aragoneses esta “bieleidad”, “gratis total” iba a ser el pabellón de la Expo de Sevilla. Al final tuvimos el segundo pabellón mas caro de España, solo superados por Andalucía que, no en vano, era la comunidad organizadora. Pagamos el pabellón una vez allí, otra vez por desmontarlo y otra vez por volverlo a traer a Zaragoza. Tres veces “coste cero”, supongo. Ahora repite el truco para la comarcalización: Según Biel este proyecto de institucionalización y legitimación del caciquismo mas rancio va a tener “coste cero”. De momento sabemos que cada consejero comarcal cobrara aproximadamente 6000 € anuales base mas dietas y retribuciones complementarias. Los presidentes, que para eso presiden cobraran un sueldo equiparable al de un diputado provincial. Se van a construir sedes comarcales en las cabeceras a un coste inicial estimado de un millón de Euros por sede. Luego habrá que llenarlos de muebles, ordenadores, asesores y paniaguados. Todo a costa del contribuyente, claro. Todo de designación directa y digital. Sobre todo digital. Nos sorprenderemos cuando la inmensa mayoría de los beneficiados sean de la mayoria gobernante PSOE-PAR, un partido, el Par, en plena moribundia que encuentra su último reducto electoral en el mundo rural.

Coste cero...

Por cierto, cuanto le ha costado BIEL a Aragon, cual ha sido su coste para los aragoneses?

A lo anterior hay que sumar un hecho que se recuerda poco a menudo y es que Biel, que procedia de la extinta UCD, fue el principal responsable de que Aragon no accediera a la Autonomia por la via de las comunidades historicas, algo a lo que Aragón tenia al menos tanto derecho como Cataluña, Pais Vasco y Galicia y mas que Andalucia. Aparte de que algo dice del talante y coherencia de quien paso de centralista furioso a desbocado nacionalista aragonés y de la mas rancia derechona a describirse a si mismo como de centro izquierda lo cierto es que Biel y sus “bieleidades” han costado a Aragón mucho esfuerzo baldío, mucha ilusión sofocada y muchos, muchos años perdidos. Es difícil imaginar a nadie que desde Felipe V de Borbón derogara los fueros haya causado mayor daño a Aragón que José Angel Biel. Hora es ya de que haga algo por Aragón. Hora es de que se retire.

A contracorriente 28 marzo 2005

2005-03-28T16:57:00.000+02:00

Palabras, palabras, palabras....

A menudo los hombres no utilizamos las palabras para expresar la realidad sino para ocultarla. Esto es algo que hasta el mas torpe y primerizo de los vendedores sabe.

Recuerdo un programa de radio en el que un humorista explicaba con profusión de detalles y gran aparato técnico como hacer sonar un compact disc metiendolo en el microondas. El hombre era un genio. Toda la palabrería, toda la superchería te llevaba por un momento a dudar, hasta que recordabas el hecho fundamental de que los microondas no producen música. Hagas lo que hagas.

El día 17 de Abril hay elecciones autonómicas en el País Vasco. Llevamos ya un par de meses de precampaña y en pocos días empezara la campaña de verdad.

Vamos a oír, estamos oyendo ya, docenas de declaraciones en todos los sentidos, sesudas interpretaciones jurídicas, llamadas al reconocimiento de una presunta nación vasca, los nacionalistas no renunciaran a explicarnos su postura con toda suerte de gráficos contorsionismos acompañados de muecas y morisquetas. Nada de lo que digan debería hacernos olvidar la realidad del nacionalismo: 200.000 personas han dejado el País Vasco en los últimos años como consecuencia directa de las amenazas o la violencia. Como ha señalado Fernando Sabater, estos vascos han dejado su región por dos razones: miedo y asco. La oposición ha de desempeñar sus funciones con escolta. Mas de 900 personas han sido asesinadas por ETA. Miles mas han sido heridas y mutiladas, incontables han perdido a sus hijos, padres, hermanos, amigos. Sin ETA el PIB del País Vasco sería entre un 20 y un 25% superior según las estimaciones mas moderadas. El nacionalismo ha dividido a la Sociedad Vasca en vascos de Primera y Residentes de segunda. El País Vasco es, hoy en día la única región de Europa en la que puedes morir por defender tus ideas políticas.

En definitiva ni los microondas producen música, ni los cerdos vuelan, ni los nacionalistas son la opción democrática que pretenden ser. En toda partes el nacionalismo empobrece y limita. En el País Vasco además el nacionalismo mata. Se pongan como se pongan.

Humberto Vadillo

Humberto Vadillo es miembro fundador de Gaudeamus. Puedes oir "A contracorriente" en "A la vuelta de la esquina" programa que dirige Jose Antonio Ramos en Punto Radio 89.7 FM Zaragoza todos los lunes de tres a cuatro de la tarde.

Cultura de la muerte

2005-03-26T09:57:00.000+01:00

Sólo una sociedad muy enferma, muy debilitada por haber sido alimentada exclusivamente con el sopicaldo ideológico mas desleido puede asistir imperterrita al asesinato judicial de Terri Schiavo. Se entienden facilmente los intereses del marido en hacer matar (que no dejar morir) a su esposa, no se entiende tan bien el interes de la progresia en extender esta cultura de la muerte. Quiza se entiende demasiado bien. Pablo Molina en Libertad Digital lo explica estupendamente.

Mar afuera
Pablo Molina

El caso de Terri Schiavo, la joven con severos daños cerebrales condenada a morir de hambre y sed —eutanasia imaginativa donde las haya— por un tribunal en los Estados Unidos, refleja perfectamente la diferente categoría moral de una clase conservadora, la norteamericana, dispuesta a defender sin complejos los valores sobre los que se asienta su ideario y la europea, convertida a sí misma, tristemente, en el sector moderado de la socialdemocracia.

Los medios de comunicación españoles, que ante la ausencia de competidores que defiendan un punto de vista liberal-conservador (gracias Aznar), ya ni siquiera disimulan el desvergonzado sesgo progre con el que adornan su relato de la actualidad, se han encargado de presentar a Terri Schiavo como una persona en estado vegetativo a quien los políticos republicanos, espoleados por los sectores más ultraderechistas de la sociedad norteamericana, se empeñan en mantener con vida en contra de su voluntad, alargando cruelmente su agonía. Fieles al dictado de lo políticamente correcto —que alguna vez habrá que empezar a llamar por su verdadero nombre: marxismo cultural—, los medios hurtan a su audiencia el relato de los padres de Terri, que aclaran que su hija «no está muerta cerebralmente, ni está en coma, ni en estado vegetativo; tampoco necesita ningún sistema de soporte vital para mantenerse con vida. Por el contrario, ella ríe, llora, se mueve parcialmente y a veces dice mamá, papá y responde afirmativa o negativamente cuando se le pregunta».

Las televisiones nos abrumarán con el resultado de las encuestas realizadas —Machín, el corresponsal de TVE en Washington, no deja de relatar, entusiasmado, los porcentajes de votos de ciudadanos anónimos que se muestran favorables a dejarla morir; con el tipo de información que se les suministra, opinar en contra les haría quedar como perfectos idiotas—, pero no contarán que el marido de Terri, que es quien ha iniciado el proceso judicial para matar legalmente a su esposa, convive desde hace años con otra mujer, Jodi Centonze, con la que tiene ya dos hijos. Tampoco harán alusión a las extrañas circunstancias del accidente que dañó irremisiblemente el cerebro de Terri en 1990, que podrían involucrar a su marido incluso criminalmente. En cambio, explicarán que, según los expertos consultados por el New York Times, la muerte por inanición no provoca sufrimiento alguno al paciente. Curiosamente, en un reportaje publicado el dos de diciembre de 2002 sobre una hambruna en India, el mismo periódico relataba la forma atroz en la que la gente moría de hambre, presa de terribles espasmos estomacales. Pero el progresismo rampante no va a permitir que la muerte de una persona inocente, ponga en cuestión los mantras ideológicos que le sirven de coartada en su cruzada a favor de “un orden nuevo”.

Tampoco los movimientos feministas, hipersensibilizados con la dimensión opresora del marido en las relaciones de pareja, encuentran motivo de protesta en la circunstancia (machista donde las haya) de que sea el hombre, a despecho de los padres y hermanos de la víctima, quien decida la muerte de su esposa para legalizar una relación adúltera consumada. El dogma del momento es la defensa a ultranza del «derecho a morir», que como dice el Maestro Sowell, en este caso es más bien «el derecho a matar»; y si para defenderlo hay que mentir, manipular o desinformar, se hace, pues el principio fundamental del progresismo, destilado grasiento de las viejas categorías marxistas, es que el fin justifica los medios.
En cualquier caso, estos experimentos eugenésicos encierran un riesgo nada desdeñable, pues si hablamos de personas cerebralmente inactivas, probablemente estemos formulando una amenaza nada sutil sobre más de la mitad de nuestro Consejo de Ministros.

El halc�n liberal: Santiago Abascal, cambatiente por la libertad

2005-03-24T18:13:00.000+01:00

El halc�n liberal: Santiago Abascal, cambatiente por la libertad

Reforma de la Constitución

2005-03-23T16:41:00.000+01:00

Es necesario cambiar la Constitución? Probablemente no, seguro que no en el sentido en el que la quieren cambiar Zapatero y sus socios separatistas. En caso de cambiarla el Profesor Manuel Ramirez, que fue decano de la Facultad de Derecho en la época de Gaudeamus 1.0 (y con el voto, el apoyo y el respeto de Gaudeamus 1.0) hace en "El Periodico de Aragón" de hoy una inteligente propuesta o mejor tres.

Si se toca la Constitución...
Manuel Ramírez
23/03/2005

Una vez que el actual Gobierno ha tomado la nada fácil opción de llevar a cabo una pequeña reforma de la Constitución, bien podría aprovecharse el debate y la ocasión para ir un poco más allá. Colocado el texto sobre el quirófano y procurando que la operación no resulte muy dolorosa, entiendo que el alcance reformador debería llegar a tres puntos.

Primero, aludir con mayor amplitud a la figura del heredero de la Corona. Como es sabido, y muy posiblemente porque durante el proceso constituyente se veía como algo muy lejano, lo cierto es que muy tangencialmente se alude a su figura. En el artículo 57, al hablar de su matrimonio, y en el artículo 61 al establecer el juramento que debe realizar al obtener la mayoría de edad. Y nada más. Pero en el aire quedan cien preguntas que no me parecen nada baladís. ¿Cuáles son sus funciones, una vez lograda dicha mayoría? ¿En calidad de qué actúa y habla cuando lo hace dentro y, sobre todo, fuera de España? Está claro que, como en todas las monarquías constitucionales y democráticas, el Rey no está sujeto a responsabilidad en virtud del necesario acompañamiento del refrendo. Pero ¿también el Príncipe heredero? ¿En virtud de qué? Por cierto, es un problema que ya ha surgido en alguna ocasión que ahora no detallo. ¿Cómo se relaciona su auténtico grado en la escala militar ante otros jefes de escala superior? ¿Puede un general o teniente general contrariar un acto del Príncipe y "ponerlo firme"? ¿Por qué sí o por qué no? Repito: serían muchas las preguntas. Por ello me parece conveniente alguna de estas dos soluciones: o una mayor referencia en el texto constitucional o la simple remisión a un Estatuto del heredero de la Corona. Breve. Pero necesario.

Segundo, cerrar de una vez el proceso de cesión de competencias propias del Estado a las comunidades autónomas. Se dejó abierto en 1978, me imagino que en aras del consenso. La misma redacción del artículo 150,2 resulta de difícil comprensión: el Estado puede transferir o delegar a las comunidades autónomas aquellas materias propias del mismo que "por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación". Entonces, ¿cuáles? Pues ninguna, o algunas o todas. En esta confusa puerta abierta se han basado, en estos últimos años, muchas de las demandas de los gobiernos autonómicos, originando un peligroso forcejeo con el Estado: o se me da esto y lo otro o sacamos a la palestra lo que de verdad queremos. Y como lo que de verdad quieren los grupos y partidos que pretenden compartir la soberanía, conquistar el derecho a la autodeterminación o, sencillamente, lograr la independencia (ellos mismos así se definen: "independentistas") constituye algo que no se puede conceder, el resultado ha sido un permanente juego de toma y daca.
Y esto es grave por dos razones. Porque el resultado está siendo un progresivo desguace del Estado, debilitado y sometido a las necesidades de pacto que surjan para poder gobernar. Y algo todavía peor: la comprobación, la triste comprobación, de que nuestra actual Constitución no ha conseguido, a pesar del chalaneo, lo que resulta fundamental en los fines de cualquier texto constitucional. No ha conseguido el fundamental objetivo de la integración. ¿Para qué seguir, entonces, con dicha puerta tan abierta? El mundo y la UE lo que reclaman son estados sólidos y fuertes. Y no estados-residuos. Lógicamente que el cierre de esta puerta será fuertemente contestado. Pero, insisto, ¿es que hemos logrado mucho dejándola abierta?

Y tercero, me parece necesario apostar mucho más generosamente por la aceptación y por la práctica de la vía directa de participación. Admitida claramente en el artículo 23 del texto, resulta que éste se muestra luego claramente decidido por la vía indirecta: todo a través de los partidos. Como fruto del momento histórico, es posible que resulte comprensible la redacción del artículo 6 en el que no falta más que la afirmación de su santidad. A nivel comparado no es posible encontrar una regulación de los partidos de similar talante exaltador. Incluso en el lenguaje cotidiano se practica sin reparo lo de la "lealtad al partido", algo que a uno le suena a otra desaparecida "lealtad inquebrantable".
Hace falta refrescar nuestra democracia. Acercarla a los ciudadanos. Y que estos ciudadanos puedan dejar oír sus voces sin ningún tipo de intermediario. Por eso hay que suprimir o reformar no pocos aspectos que lo están impidiendo. Ampliar la iniciativa legislativa popular (artículo 87,3). Reformar el derecho de petición que ahora no obliga a las Cortes a nada o casi nada (artículo 77). Dar al referendo un valor muy superior al actual: se pregunta lo que se quiere y cuando se quiere y, además, no obliga jurídicamente a quien pregunta (artículo 92). Y, por terminar, algo que choca con la misma lógica democrática. Si el pueblo tiene que aprobar la Constitución o algunas de sus reformas, ¿por qué negarle la posibilidad de instar, ¡únicamente instar, y que luego pase lo que pase!, una posible reforma de la misma (artículo 166)?
No olvidemos que, durante el tracto constituyente, hubo notables voces a favor de lo que ahora sostengo y a lo que no hay que tener miedo. Por un lado, la de Fraga promoviendo el reconocimiento de estas vías directas y denunciando el peligro de la partitocracia. Por otro, la del buen maestro Carlos Ollero, llegando a afirmar que se estaba haciendo una "Constitución autoritaria". Dura denuncia ante el Senado. Particularmente, muchos años después, lo que sí cabe afirmar es que, cuando estas vías directas se cierran, puede surgir y ya ha surgido algo muy peligroso para cualquier democracia: la llamada "legitimidad de la calle". Piénsese lo que esto supone. O está suponiendo ya.

Las tinieblas se extienden, las sombras se alargan

2005-03-22T17:09:00.000+01:00

1- Un destacado miembro del PSOE asturiano visita en la carcel de Villabona a Abdelkrim Benesmail, en tres ocasiones entre marzo de 2002 y octubre de 2004.

2- Dicho miembro del PSOE era además agente del CNI.

3-La Matanza de Atocha se produjo el 11 de Marzo de 2004.

4-Mouhannad Almallah Dabas, militante del PSOE hasta el pasado viernes e imputado por el 11-M, habría sido, la persona que facilitó la huida de España del líder de Al-Qaeda, Amer Azizi.

A Contracorriente 21 Marzo 2005

2005-03-21T17:00:00.000+01:00

Un año de Zapo

En solo un año Zapo ha demostrado ser el peor gobernante que ha tenido España en toda su etapa democrática. El gobierno Zapatero ha demostrado en tan corto espacio de tiempo ser incapaz, incompetente e inmoral.
Es un gobierno incapaz e incompetente porque careciendo absolutamente de programa ha intentado hacer pasar por tal las jeremíadas de Asamblea de Facultad que su inconsistente lider predica:
En Política Exterior España ha perdido cualquier crédito. Nadie hace caso de la Alianza de Civilizaciones, solo Mongolía y Angola parecen vagamente interesadas. En sólo un año España ha pasado de ser el socio preferencial de Estados Unidos para el Mediterraneo a ser el correveidile de Francia, Alemani y, lo que es peor, mucho peor, Marruecos.
En política economica lo mejor que ha hecho este gobierno es cuando no ha hecho nada, que es, afortunadamente la mayoria del tiempo. El problema es que a base de no hacer nada estamos perdiendo un tiempo precioso mientras los paises de nuestro entorno liberalizan sus mercados laborales y flexibilizan sus estructuras productivas. Las pocas medidas anunciadas son imprecisas y a la vez contradictorias. No sabemos si Zapo estudio esas dos tardes en las que iba a aprender economia, Por lo visto aun las tiene pendientes y apostaría a que le quedaran para septiembre. En general, lo que hoy se dice mañana se desdice, paso con la reforma del IRPF, con las desgravaciones para la compra de pisos, con los incentivos fiscales de los Planes de Pensiones. Esta impresión pesimista se ve confirmada por los datos del comercio exterior de España en 2004. Hemos tenido los peores resultados de nuestra historia, con un déficit que supera los 60.000 millones de euros (un 7,5% de nuestro PIB de 2004, que acabamos de saber ha alcanzado los 800.000 millones de euros). Y ninguna posibilidad de que esta situación mejore, porque no se va a tomar ninguna medida de política económica que corrija este déficit y, sobre todo, esa tendencia al agravamiento.
En política antiterrorista, este gobierno esta hablando con Batasuna, que es, no nos engañemos, hablar con ETA, este gobierno se sustenta en los votos de Carod Rovira, quien negocio con ETA que esta ponga bombas en Madrid o En Zaragoza pero no en Barcelona, que mate a policías nacionales pero no a Mossos de Escuadra. Este es un delito por el que sólo la historia juzgara a Carod, algunos preferiríamos que fueran los tribunales ordinarios.
En política autonómica Zapo esta dispuesto a asistir tranquilamente a la disgregación de España: le regaló magníficamente la tribuna del Congreso a Napoleonchu Ibarreche para que lanzara al mundo su propuesta independentista y vaya si la lanzo. Ahora anda persiguiendo el acuerdo postelectoral con el PNV para entrar en el gobierno vasco, es decir en vez de combatir a los separatistas con toda la fuerza de la Ley se acurruca con ellos bajo la misma manta apolillada. Lo mismo para Cataluña: que hará cuando el Parlament le presente un Estatuto reformado que sea en la practica una declaración de independencia: llamara al guinista de Los Lunis para que le escriba una declaración institucional.
Pero es que además es un gobierno inmoral porque hace todo esto con plena conciencia de su inoperancia. Zapatero, el presidente Ferroviario como lo llama Umbral es consciente de su falta de legitimidad de origen. Es asimismo consciente de su falta de ideas y de capacidad de liderazgo.
En circunstancias normales, de no mediar el atentado del 11M y la repulsiva utilización que el PSOE y la SER hicieron de la sangre aun caliente de las víctimas Zapatero no habría llegado al poder y hubiera tenido que conformarse con como escribió Martín Prieto, el concesionario de la citroen en León.
En circunstancias normales Zapatero no podrá retener el gobierno en las próximas elecciones. Por lo tanto e instalado en el relativismo moral mas absoluto que define el bien y el mal, la conveniencia o inconveniencia de una acción en función de sus intereses electorales y nada mas. Zapo ha decidido una doble estrategia: romper a la derecha intentando forzar la aparición de un partido de extrema derecha y adueñarse de los votantes de Izquierda unida ante la mirada entre complaciente y estulta de Llamazares a quien imagino alguien habrá ya prometido un ministerio.
Para conseguir ambas cosas Zapo no muestra ningún escrúpulo, no ha dudado en desenterrar el fantasma de la Guerra Civil acabando efectivamente con el espíritu de concordia que impulso la transición. Así la misma noche erige una estatua moral a Carrillo y desmonta otra de bronce de Franco.
Carrillo, ese pequeño saco de maldad como le apodo Felipe Gonzalez, es, además de la persona que, a las ordenes de Stalin dinamito el PSOE desde dentro para crear el Partido Comunista (pero esto Zapo, cuya vasta incultura general casi no conoce lagunas no lo sabe o no le importa), ante todo y sobre todo el "Asesino de Paracuellos" donde a ordenes directas de Carrilo se asesinó fría y sumariamente a entre tres mil y cinco mil personas, niños incluidos por el simple delito de ser catolicos, o burgueses. Dimos en perdonar todo esto como resultado de la reconciliación que llevo a la transición o viceversa pero a la que no estamos dispuestos es a transformar a un sanguinario asesino en un modelo de conducta digno de recibir el homenaje nacional.
Y horas después del homenaje, con la participación de asistentes al mismo, con nocturnidad y alevosía, tal vez como regalo sorpresa para Carrillo se desmonta la estatua de Franco de Madird, olvidando Zapo que el no es dueño de la historia. Con las manos aun sucias del apretón dado al representante del monstruo caribeño Castro Zapo se apresuro a ordenar la retirada de la estatua. Magnifica idea. Acabemos con el pasado, hagamos tabula rasa, empecemos de nuevo la historia pero por que limitarnos a Franco: en Barcelona hay todo un estadio olímpico pagado por todos los españoles que lleva el nombre de Lluis Companys, el lider de la Esquerra que dio un golpe de estado contra la Republica. Sin duda Zapo ya ha dado ordenes para que se cambie su nombre, como los nombres de las calles que en Barcelona y Bilbao llevan el nombre del oligopata racista Sabino Arana. Como las que en Madrid y a poca distancia de la de Franco celebran a los socialistas Prieto y Largo Caballero, que en 1934 dieron desde Asturias un golpe de estado que de haber triunfado hubiera supuesto el final de la República y la imposición de la Dictadura del Proletariado. La República tuvo que llamar en su auxilio a un joven y prestigioso general que rápidamente acabo con la sublevación. Tal vez Zapo debería quitar las estatuas de Largo Caballero y Prieto y erigir en su sitio una a dicho general. En su plinto se podría escribir tal vez. "Al general Franco, salvador de la República."

Humberto Vadillo

Humberto Vadillo es miembro fundador de Gaudeamus. Puedes oir "A contracorriente" en "A la vuelta de la esquina" programa que dirige Jose Antonio Ramos en Punto Radio 89.7 FM Zaragoza todos los lunes de tres a cuatro de la tarde.

Aprenderemos algún día?

2005-03-21T09:58:00.000+01:00

Con cariño para los angélicos seguidores del arriolismo o "a donde nos lleva el perfil bajo"

14-M
Cómo ganó el PSOE
Jorge Vilches

El modelo socialista no ha dejado agente izquierdista por utilizar, con una capacidad que la derecha española no es capaz de igualar. Ahora bien, el coste del modelo socialista de guerra política total es la polarización

A un año vista es posible analizar, mínimamente, cómo se fraguó la victoria electoral del PSOE el 14 de marzo de 2004. Es el momento, porque en estos meses se han podido ver los cambios en los agentes que el socialismo puso en marcha para hacer una oposición eficaz al Gobierno Aznar, y que generaron la posibilidad real de vencer en las elecciones. El modelo de oposición que puso en marcha el PSOE tuvo la virtud de abrir muchos frentes al Gobierno, y de utilizar todo el arsenal político disponible. Fue un ataque total: gobiernos autonómicos, medios de comunicación, colectivos minoritarios y agitación callejera, además de los mecanismos propiamente partidistas y parlamentarios.

Los socialistas utilizaron los gobiernos autonómicos, especialmente el catalán y el andaluz. Este último, por ejemplo, encabezó y financió protestas y manifestaciones contra el PP en el caso del submarino nuclear Tireless, o rechazó el mismo montante de la “deuda histórica” que ahora acepta. Pero lo mismo pasó en Cantabria, donde los socialistas le dieron la presidencia al minoritario partido regionalista para separarlo de los populares; y en Aragón, empeñados en romper el principio de solidaridad vestido de Plan Hidrológico Nacional con tal de hacer daño al PP.

La mayor parte de los medios de comunicación, no sólo los del grupo PRISA, no descansaron en su afán de estimular la opinión pública contra el PP. La utilización calculada del lenguaje, la repetición de reportajes, la exageración, la tergiversación y las falsedades en ocasiones fueron moneda corriente en los dos últimos años. El manipulador, sin embargo, era Alfredo Urdaci, símbolo de un gobierno mentiroso. La diferencia en la actuación de estos agentes es evidente; sólo basta comparar el despliegue informativo en el caso del Prestige con el que ha habido en la tragedia humana de El Carmelo.

A los periódicos, televisiones y cadenas de radio se les sumaron los personajes mediáticos, cantantes y artistas. Su presencia fue continua en manifestaciones, en los medios de comunicación e, incluso, en el Congreso de los diputados con una escena de pancartas concertada con los diputados de la izquierda. La penúltima gala de los premios Goya estuvo fuertemente politizada, en contraste con la de 2005, que fue aburrida, sin audiencia y breve.

La agitación callejera creaba, además, la sensación de malestar social. La manifestación, la pancarta y la consigna publicitaria sustituían el proyecto alternativo, y daban la impresión de que ZP, el líder, estaba más cerca de la ciudadanía. Las movilizaciones contra el Prestige y la guerra de Irak hicieron muy visibles a grupos minoritarios con los que se puede contar para cualquier acto callejero. La espontaneidad no existía, la violencia contra las personas y las sedes del PP era calculada, y comprendida por las autoridades socialistas, que se han negado a condenarla. El acoso del 13-M fue la prolongación de la movilización de esos grupos minoritarios, cercanos al PSOE y a IU. Son redes de gente que se conoce, que tiene su número de móvil para el “¡Pásalo!”. Si antes se había utilizado el hundimiento de un petrolero, ahora era un atentado. Aún se recuerda a aquel diputado autonómico socialista que dijo que si se hundía otro Prestige, el PSOE ganaba las elecciones.
Los modelos de oposición en las democracias consolidadas varían entre dos parámetros: la lealtad institucional y el respeto a la legalidad. Los socialistas se movieron siempre en el borde de estos dos principios, vulnerándolos en ocasiones. El modelo socialista no ha dejado agente izquierdista por utilizar, con una capacidad que la derecha española no es capaz de igualar. Ahora bien, el coste del modelo socialista de guerra política total es la polarización, uno de esos elementos nefastos para cualquier democracia que quiera seguir siéndolo.

Sequia, socialismo, segundones.

2005-03-18T09:57:00.000+01:00

No llueve en Aragón. A un otoño excepcionalmente seco le ha seguido un invierno que lo ha sido todavía más. Basta con dar una vuelta en coche por los alrededores de Zaragoza para darse cuenta de que ocres y marrones son los colores de esta temporada en Aragón. Preguntada al respecto la MInistra de Medio Ambiente Cristina Narbona dice:
1) La culpa es del anterior gobierno; 2) La sequia no es alarmante porque es de caracter meteorologico y no hidrológico; 3) La Sra. Ministra espera que la primavera sea más lluviosa. Dicho de otra forma, pagamos su sueldo a la Sra. Ministra por 1) Dar excusas; 2) Negar la evidencia y 3) Confiar en que la Providencia traiga la solución.
La Sra. Ministra no tiene un plan contra la sequia pero tiene una excusa. La Sra. Ministra lógicamente no piensa hacer nada para paliar una situación que ella no ve como grave (pero según ASAJA en el mejor de los casos se salvara sólo un 10% de la cosecha esperada en el secano aragonés).
Los aragoneses, una vez utilizados por el PSOE como arma arrojadiza contra el PP a cuenta del trasvase, hemos de volver a ocupar sumisamente nuestro sitio al final de la fila. Iglesias y Belloch ni saben ni contestan. Los agricultores que se vayan buscando la vida... ojala y que llueva cafe en el campo...

En Femenino (y 2)

2005-03-16T17:24:00.000+01:00

Seguimos, tarde pero seguro (y algunos tenemos trabajos a los que atender además de oscilar entre lo neo-lib y lo neo-con) con el resumén de algunos actos celebrados con motivo del Dia Internacional de la Mujer (el día pasa, las causas, no).

Si no sabes de que va esto te recomiendo que leas la primera parte el día 9 de Marzo.

Rosa Plantagenet, a la sazon diputada en las Cortes Regionales por el Partido Popular recordo el hecho de que ser mujer en el Siglo XXI sigue siendo dificil. Hay un largo camino a recorrer hasta alcanzar la igualdad y esto es especialmente notable para las mujeres trabajadoras que han de conciliar la vida profesional con la vida familiar y así la mujer que opta por conciliar familia y vida profesional va a perder de manera casi irremisible calidad de vida ya que se va a encontrar, de facto, soportando una doble jornada laboral. Puso un ejemplo muy revelador: si repasamos la nómina de ministros, mientras que ellos tienen hijos, a menudo varios, lo que no ha sido un obstáculo para su desempeño profesional y político, muchas de las ministras no tienen hijos o tienen muy pocos. Cabría preguntarse si los ministros podrían haber sacado adelante su carrera si, a la vez hubieran tenido que sacar adelante a sus familias en la proporción que de una mujer se espera.
Por otra parte esta situación de "sobreexplotación" de la mujer,mas alla de la anecdota, no sale gratis a la sociedad sino que se paga en forma de una bajada de la natalidad.
La sociedad se estaría ayudando a si misma si hiciera lo que ademas es justo: proporcionar a la mujer los medios para mantener ese nivel de vida que es lo que segun la Diputada ha hecho el PP estos años mientras que el PSOE actua en cuestiones como la separación, el divorcio o el aborto que, independientemente de su contenido, nada hacen por ayudar a la mujer a mantener la calidad de vida de la que hablamos. Algunos ejemplos de estas actuaciones del PP serían las medidas de coste cero a la empresa en cuestiones de baja maternal o bonificaciones a las empresas que contraten a mujeres que recientemente hayan tenido un hijo, la flexibilización de los horarios de trabajo o una mayor facilidad en la consecución de excedencias por baja maternal y muy especialmente la Ley de Familias Numerosas.

Contra la opacidad fiscal

2005-03-16T17:05:00.000+01:00

Interesante artículo levantando el velo de ignorancia que los "socialistas de todos los partidos" han arrojado sobre la población:

"UNA NÓMINA"

Por Gonzalo García-Badell

Como el equívoco nombre sugiere, los lectores esperan un sesudo análisis de la sociedad y una irrefutable conclusión: el liberalismo es la única forma política que permite a cada individuo darse a sí mismo lo mejor, y a la comunidad racionalizarse para obtener el máximo bienestar de los individuos que la componen.
La bibliografía es tan amplia y de lectura tan amena que les sugiero que huyan de los epígonos y se dispongan a gozar intelectualmente leyendo a los clásicos. Mi aspiración es otra; presentarles un manifiesto plástico "hiperrealista": una nómina. De su estudio concluiremos quién, con su voracidad, es enemigo de la humanidad y quién es el que se apropia de la plusvalía de los trabajadores.

Veamos la nómina de José García García, empleado de comercio (actividad de riesgo laboral mínimo y, por tanto, con cuota por accidentes mínima), casado y con dos hijos. José tiene, pactados con su empleador, unos ingresos brutos anuales de 24.000 euros, equivalentes a 4 millones de pesetas. Sin embargo, el coste para la empresa es muy superior.

En efecto, dado que todavía se mantiene la ficción franquista de que la Seguridad Social la pagan entre el empleador y el empleado, se oculta los costes reales que supone para el primero pactar con el segundo. Y el coste real no aparece en las nóminas para ocultar la sangría a que le somete el Estado. Pero, con la aritmética que se estudiaba en el antiguo ingreso de Bachillerato, se puede calcular fácilmente.

Una porción, la mayor, de los costes de la Seguridad Social los paga el empleador (equivalente al 31,59% de los ingresos brutos del empleado) y otra, en este caso menor (el 6,35%), corre al cargo del trabajador. Obviamente, para el cálculo del coste del puesto de trabajo, ambas cuotas son agregadas. Posteriormente, las dos son ingresadas por el empleador simultáneamente; eso sí, con impresos distintos.

Tenemos, así:

Ingresos Brutos
24.000,00
4.000.000,00 ptas.
Coste total para la empresa
33.108,00
5.508.707.69 ptas.
Cuotas a la seguridad Social (*)
9.108.00
1.515.442,69 ptas.
Retenciones a cuenta 16%
3.840,00
638.922,24 ptas.
Ingreso neto para el empleado
20.160,00
3.354.341,76 ptas.

Pero la voracidad del Estado todavía no se acaba. Suponiendo que estemos hablando de un ciudadano angelical, que no bebe, ni fuma ni utiliza combustible para el automóvil propio, en cada compra de bienes o servicios el Estado le exigirá el 16% en concepto de IVA. En este caso:

16% sobre 20.160,00
3.386,00
536.994,70 ptas.

De esta forma concluiremos que este honrado padre de familia con dos retoños, en pago a su esfuerzo, que el mercado valora en 33.108 euros, dispone de 16.774 euros (2.817.447,10 pesetas) para adquirir bienes y servicios. Simultáneamente, el Estado le expropia para, las más de las veces, convertir en humo la poco desdeñable cantidad de 16.334 euros (2.717.748,92 pesetas). Cuando el trabajador va a cobrar, al no aparecer los costes de la Seguridad Social a cargo del empleador, no se da cuenta de que la mitad de lo que vale su trabajo es para un "hijo tonto" cuya paternidad desconocía.

¿Cuál es la razón por la que se sigue manteniendo la ficción de la separación entre las cuotas que pagar a la Seguridad Social por la empresa y el empleado? ¿Si cuando decido contratar a alguien le imputo los importes que satisfacer por ambas, qué interés tiene desglosarlas?

Mucho me temo que existe una doble finalidad: de enmascaramiento de la insaciable voracidad del Estado y de actuar de adormidera de cara al empleado. Así, el trabajador nunca sabrá lo que vale su trabajo ni lo que se apropia el Estado, y en consecuencia no pedirá cuentas ni se planteará que otro modelo de Seguridad Social es posible.

NOTA

(*) El desglose de las cuotas sobre los ingresos brutos que pagar a la Seguridad Social es el siguiente:

Cuota a cargo del empleador
– Contingencias comunes: 23,60 %
– Fondo de Desempleo: 6,00 %
– Formación profesional: 0,60 %
– Fondo de Garantía: 0,40 %
– Accidentes de trabajo: 0,99 %
– SUBTOTAL: 31.59 %

Cuota a cargo del empleado
– Contingencias comunes: 4.70 %
– Fondo de Desempleo: 1,55 %
– Formación Profesional: 0,10 %
– SUBTOTAL: 6,35 %
TOTAL: 37.94 %

POST silencioso en homenaje a las victimas del 11 de Marzo

2005-03-11T20:47:00.000+01:00

En femenino (y I)

2005-03-09T18:49:00.000+01:00

El día 8 se celebra en todo el mundo el Día Internacional de la Mujer (Nota del día 15 de Marzo: bueno, al menos en la parte civilizada del mundo, en otras partes, ante nuestra inacción y para nuestra vergüenza una mujer puede ser condenada a recibir 150 bastonazos por el "delito" de quedarse embarazada sin estar casada. La "ley" islámica asi lo recoge y los "jueces" islámicos asi lo aplican. No faltará, a buen seguro quien nos lo explique. Que no se moleste si seguimos sin entenderlo). Dos reporteros dicharacheros de Gaudeamus se desplazaron a sendas celebraciones de este día. La Coordinadora de Organizaciones de Mujeres organizaba una manifestacion que congrego a unos pocos cientos de personas con abundante presencia de altos, medianos y pequeños cargos de DGA y Ayuntamiento en Independencia y adyacentes. Los esloganes mas coreados fueron "Manolo, Manolo, hazte la cena solo" (que gran titulo para una canción de Siniestro Total!) y "Mi trabajo me esclaviza, no me dignifica". A la cabeza de la manifestación una pancarta rezaba: "no al machismo, no a la desigualdad, no a la violencia. No queremos seguir así".

Al final se leyo, como no, un manifiesto.

En definitiva más de lo mismo. Una manifestación que podría haberse celebrado exactamente igual en 1977. Y es que algunos dejaron olvidado su reloj mental en el siglo pasado y se niegan resueltamente a conseguir otro. Algunas no se han enterado de que ya hace tiempo que existe una nueva concepcion del feminismo que no se ha quedado anclada en la lucha de las "hermanas", que no entiende el esfuerzo de la mujer por alcanzar el puesto que en justicia le corresponde en la Sociedad del Siglo XXI como un capitulo mas de la lucha de clases, que no ve al hombre como al enemigo. Afortunadamente esta concepción empieza a abrirse camino en el Partido Popular que prefirio hacer un acto de reflexion con la presencia del Presidente Provincial del PP de Zaragoza Domingo Buesa, de la Concejala Dolores Serrat y de la Diputada Regional Rosa Plantagenet.

Dolores Serrat reivindico el derecho a poder pensar en femenino.
Cree la Dra. Serrat que el logro mas imporatante en la materia ha sido la concienciacion producida tanto entre los gobiernos como en la Sociedad aunque las leyes por si solas sean insuficientes y sólo la educación pueda eliminar la brecha abierta entre la teoria y la práctica por lo que hace a la igualdad hombre-mujer. El cambio de roles producido con el final de la Sociedad tradicional de carácter patriarcal ha generado perplejidad no sólo entre los hombres sino tambien entre las mujeres. Este cambio de roles ha supuesto ademas un coste. Sin embargo el nuevo paradigma que propone es mucho mas sugerente y fructifero que el enfrentamiento propuesto por el feminismo de trinchera clásico. Para la Dra. Serrat hay dos formas de estar en el mundo, ambas igualmente valiosas y necesarias. Para la admision pacifica y generalizada de este hecho mas alla de las declaraciones formales hace falta superar tópicos muy arraigados como el del hombre fuerte y violento ejemplo de autoritarismo, prepotencia y asiento de todo dogmatismo. O el de una mujer que para triunfar en un mundo masculino ha de renunciar a su ser femenino y convertirse en un hombre "laboris causa". Asi pues, el reajuste en las relaciones pasaría por aceptar que hay dos formas de estar en la Sociedad, ambas necesarias y complementarias y pasa además por aceptar que se pueda "pensar en femenino" algo que no significa acabar con lo masculino sino enriquecer la realidad con el punto de vista femenino (y ya advirtio Ortega como la sabiduria procede de la multiplicación de los puntos de vista).

En este punto no se si el azar o un exceso de tensión dialéctica fundio los plomos del lugar donde se celebraba el acto enviando de repente y durante bastantes minutos a la clandestinidad a la concurrencia que por cierto y por desgracia era casi exclusivamente femenina (punto negativo para los hombres del PP).

Reconquistadas las tinieblas y el silencio nos siguio explicando la doctora Serratcomo las mujeres han de aspirar a hacer lo mismo que hacen los hombres pero en femenino y ambos hombre y mujer han de aprender a compartir en lugar de a competir. Puesto que la igualación ha de suponer forzosamente que el hombre "vaya a menos" al tiempo que la mujer "va a mas" es preciso que el hombre desarrolle virtudes tradicionalmente femeninas como la "empatia" para conocer mejor a las mujeres.

La Dra. Serrat acabo su intervención proponiendo un decálogo que podría resumirse en el mandato de "aprender a aprender" para darnos cuenta de que la humanidad como la paloma de Kant, ademas de necesitar la resistencia del aire para mantenerse en vuelo precisa que sus dos alas: la masculina y la femenina existan, funcionen en armonia y estan igualmente desarrolladas.

A modo de despedida cito las siguientes palabras de la psicóloga Maria Luisa Lerer:

Por cada mujer que está cansada de actuar con debilidad aunque se sabe fuerte, hay un hombre que esta cansado de parecer fuerte cuando se siente vulnerable.
Por cada mujer que está cansada de actuar como una tonta hay un hombre que está agobiado por la exigencia constante de "saberlo todo".
Por cada mujer que está cansada de ser calificada como "hembra emocional" hay un hombre a quien se le ha negado el derecho a llorar y a ser delicado.
Por cada mujer catalogada como poco femenina cuando compite hay un hombre para quien la competencia es la única forma de demostrar que es masculino.
Por cada mujer que está cansada de ser un objeto sexual, hay un hombre preocupado por su impotencia sexual.
Por cada mujer que se siente "atada" por sus hijos hay un hombre a quien le ha sido negado el placer de la paternidad.
Por cada mujer que no ha tenido acceso a un trabajo satisfactorio y salario justo, hay un hombre que debe asumir toda la responsabilidad económica de otro ser humano.
Por cada mujer que desconoce los mecanismos de un automóvil hay un hombre que no aprendió los placeres del arte de cocinar.
Por cada mujer que da un paso hacia su propia liberación hay un hombre que descubre que el camino a la libertad se ha hecho un poco más fácil.

Aragón comunidad privilegiada

2005-03-09T02:35:00.000+01:00

Hoy publica "El Heraldo" que el Senado eligio ayer a los miembros de la Ponencia que, dentro de la Comisión General de Comunidades Autónomas ha de estudiar la inclusión de Aragón en el Fondo de Compensación Interterritorial.

Motivos para el pasmo:

1 Aragón esta excluida de dicho fondo por ser considerada una Comunidad RICA.

Al mismo tiempo Valencia, Murcia o Cantabria estan consideradas Comunidades pobres y si que reciben dineros del Fondo. Basta con recorrer las carreteras desde Huesca hasta Elche para ver que abismos de pobreza y que bolsas de subdesarrollo persisten en el Levante español. Que decir de Cantabria, donde las imagenes de niños harapientos suplicando comida en las Iglesias se ha hecho tan común que ya no llega a conmovernos. Desde Aragón estamos contentos de que los recursos de todos se dirijan a esas regiones de España menos favorecidas por la suerte, la posición geográfica, el clima o la industriosidad de sus habitantes.

2 Sólo el Partido Popular ha visto conveniente poner a un aragones en la ponencia.

Asi Manuel Blasco, Presidente Provincial del PP de Teruel será la única voz aragonesa presente en la misma. Quieren saber Uds. quienes seran los otros miembros:

El PSOE coloca a un senador riojano y otro de Murcia.
IU
ERC
PNV
CiU
Coalicion Canaria.

Es decir, que Aragón reciba fondos de solidaridad de toda España depende, entre otros, de cuatro partidos nacionalistas, tres de los cuales desean la desmembración de España y a ninguno de los cuales les importa un bledo o dos ardites lo que ocurra en Aragón salvo para anexionarse trozos del territorio o porciones de historia.

Se admiten apuestas sobre cual sera el resultado.

Ya tenemos email propio

2005-03-08T18:12:00.000+01:00

Prosigue imparable nuestro avance por el ciberespacio. La dirección de correo para hacer preguntas sobre la asociación, asociarse, o enviar dinero (via Paypal) es:

gaudeamuszgz@gmail.com

prometemos responder en un máximo de 48 horas a todas las misivas cortes y electrónicamente dirigidas a esta dirección.

Contracorriente (Lunes 7.03.2005)

2005-03-07T18:51:00.000+01:00

"! Vamos a quemar a Dios !"

En la España de Zapatero hay quienes parecen tener todos los derechos y hay quien no tiene ninguno. En general cuanto mas minoritario y vociferante el grupusculo mas derechos tiene y pocos grupos son mas minoritarios o tan vociferantes como el "movimiento gay" que, por no tener, ni tan siquiera el apoyo de la inmensa mayoria de los homosexuales españoles tiene.

Este fin de semana en Barcelona el movimiento gay ha llevado a cabo una concentración frente a la Catedral de Barcelona, un paso mas dentro de su estrategia de amedrentamiento y maceracion de aquellos españoles que no piensan como ellos.

Ocurre que el gobierno Zapatero, ganoso de abrevar en cada charco y en todo albañal del paleoprogresismo mas troglodita ha anunciado su intención de introducir en la legislación española ese monumento al oximorón que es el matrimonio homosexual así como permitir la adopción de niños por parejas homosexuales.

Como era de esperar han sido muchas las voces que se han alzado desde muy diversos ámbitos para protestar contra estas medidas. Una de ellas ha sido la de la Iglesia Católica. Inmediatamente una campaña perfectamente orquestada se ha puesto en marcha. Algunos han negado a la Iglesia el derecho a dar su opinion, otros, especialmente desde el gobierno, han desempolvado con indisimulada alegria el vetusto arsenal del anticlericalismo. El "movimiento gay" por su parte decidió plantarse en la puerta de la Catedral de Barcelona para alli berrear sus canticos deseando la muerte de Juan Pablo II, insultar a la jeraquia y sobre todo proferir la terrible amenaza "!Vamos a quemar a Dios!".

Puesto que por poderoso que se sienta prender fuego a Dios queda mas alla de las posibilidades ontologicas del "movimiento gay" resulta meridianamente claro lo que en realidad pretendían hacer arder.

Estamos ante un clarisimo atentado contra la Libertad de Culto consagrada en nuestra Constitución. No es necesario ser cristiano para sentirse atacado y asqueado por esta nueva muestra de totalitarismo e intolerancia que nos da la "izquierda plural". Basta con ser ciudadano y amar la libertad.

Naturalmente la policia no intervino, no se practicaron detenciones ni se han oido energicas condenas. Calla el alcalde Clos, calla el cada día menos honorable presidente autonómico Maragall y Zapatero...calla, mas alto y fuerte que ninguno. Pero desde que agredir verbalmente y amenazar a los pacíficos feligreses sabatinos de la Catedral de Barcelona esta permitido todos, no sólo los católicos, somos algo menos libres y España es un poco menos democratica. La involución esta aqui y se llama socialismo.

Imagina, Jose Antonio, lo que hubiera sucedido si un grupo de jovenes cristianos se hubiera plantado el viernes por la noche en la puerta de cualquier club gay de Barcelona para increpar a sus clientes. ..pero ya se sabe, en el país de Zapatero como en la granja de Orwell todos somos iguales pero algunos son mas iguales que otros.

Humberto Vadillo

Humberto Vadillo es miembro fundador de Gaudeamus.Puedes oir "A contracorriente" en "A la vuelta de la esquina" programa que dirige Jose Antonio Ramos en Punto Radio 89.7 FM Zaragoza todos los lunes de tres a cuatro de la tarde.

libertaddigital.com

2005-03-07T18:50:00.000+01:00

Feliz cumpleaños! 5 años tan sólo y ya es el mejor periódico de España.
Enhorabuena

Valores

2005-03-06T16:16:00.000+01:00

Magnífico artículo de Ignacio Cossido en Libertad Digital. Tuvimos la oportunidad de conocer bien a Ignacio hace muchos años en otras aventuras y es una de las mas claras referencias de futuro de la Derecha española. Tras años de satisfecha bienaventuranza el liberalismo español se despereza...

La batalla de los valores

Ignacio Cosidó

La batalla política decisiva en España no lo será por el poder ni por las ideas, sino por los valores. Lo que este país sea dentro de una o dos décadas, la propia supervivencia de nuestra democracia, estará en función de los valores que sean predominantes en nuestra sociedad. Por eso, el efecto más nocivo y peligroso que puede terminar causando el zapaterismo gobernante es provocar la debilidad de los valores en la sociedad española actual.

Hay quien considera la política como un ejercicio básicamente de acomodación. Son políticos que intuyen nada más despertar la dirección por donde sopla el viento y adoptan inmediatamente la posición de la corriente mayoritaria. Para estos políticos el poder es un fin en sí mismo y no un instrumento imprescindible para desarrollar su proyecto. Su único objetivo es ganar las siguientes elecciones a cualquier precio, sin ninguna restricción ideológica o moral en los medios que haya que utilizar para conseguirlo. Mitterand o, salvando las distancias, Zapatero son algunos ejemplos de esta clase de políticos.

Una segunda categoría de políticos están en política para defender sus ideas y sus principios. Para ellos lo esencial en política es hacer lo que consideran “correcto”, ya sea en función de los intereses generales del país o de sus propios valores. Su objetivo es contribuir a hacer una sociedad mejor. El poder es un instrumento para ello, pero no el fin último de su acción política. Tienen a veces la virtud de saber ver al otro lado de la colina, es decir, saben anticiparse a los desafíos que aguardan en el futuro y colocar a sus sociedades en mejor disposición para superarlos con éxito. Pero en ocasiones tienden a olvidar que en un sistema democrático tan importante como acertar en sus decisiones es saber convencer a sus ciudadanos de que es lo “correcto”. A veces tienden a crear una brecha entre su acción política y el sentimiento mayoritario de la sociedad. Su limitado apego al poder les vuelve inflexibles en la defensa de sus principios. Prefieren incluso arriesgar el poder que traicionar sus valores. Bush o Aznar serían buenos ejemplos de esta clase de políticos.

Personalmente creo que en política tan importante como tener la inteligencia, la intuición y la imaginación para tomar las decisiones acertadas, es saber explicar, convencer y liderar a los ciudadanos en ese camino correcto. Por definirlo gráficamente, un político debe estar siempre en la cabeza de la manifestación, tirando incluso de ella, pero a diferencia del intelectual, no puede separarse demasiado de la mayoría. Reagan o Blair constituyen ejemplos de políticos que combinaron la firmeza de sus convicciones con un gran magnetismo para atraer a la sociedad a las mismas.

Hay situaciones históricas, sin embargo, que obligan a los políticos a caminar contracorriente. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pasó años bramando casi en solitario contra la complacencia política y social de británicos y europeos con el nazismo. No sólo el tiempo terminó dándole la razón, sino que los ciudadanos le dieron el poder para derrotar a esa miseria humana. La coherencia y fidelidad a sus principios, que le condujo al poder, fue probamente la misma que le hizo perder después las elecciones una vez finalizada la guerra.

Hoy Europa está aquejada de una debilidad moral y política parecida a la que se vivió en los años treinta del siglo pasado. Los valores que habían situado a los europeos en la vanguardia del mundo durante siglos son hoy abandonados por un relativismo moral que todo lo admite bajo una pretendida tolerancia extrema. La responsabilidad individual, el reconocimiento del esfuerzo y de la excelencia como virtudes esenciales, el ansia de emprender y el valor de arriesgar, la dignidad del ser humano de la que se deriva el respeto a la vida, el sentimiento de pertenencia a una realidad social y política común por la que merece la pena asumir sacrificios individuales, el valor de la familia como escuela de valores, la necesidad de defender la libertad frente a sus múltiples enemigos. Todos esos valores son difíciles de encontrar en las sociedades europeas y, probablemente, aún más complicado en la española.

También hoy las sociedades libres estamos amenazadas por una nueva forma de totalitarismo aún más fanático que el nazismo y que encuentra en el terrorismo un instrumento de imposición y de destrucción más eficaz que la propia guerra. Hacer frente a esta amenaza exige, antes que nada, un rearme moral de nuestras sociedades. Esa es sin duda la batalla más decisiva para la pervivencia de nuestra democracia en el futuro. Ganarla requerirá grandes dosis de liderazgo político.

Ignacio Cosidó es senador del Partido Popular.

Ya tenemos pagina web (casi)

2005-03-05T16:21:00.000+01:00

Bueno, no del todo, no enteramente, en realidad casi nada. Lo que tenemos es una redirección que la pericia técnica de Santi y la munificencia de cierta isla Polinesia llamada Tukkalu (gracias) han hecho posibles. Para ver nuestro weblog ya solo necesitas introducir www.gavdeamvs.tk

Nota: Es "gavdemvs" con "v" y no con "u" por la sencilla razón de que alguien ya había registrado "gaudeamus" con "u". Según nuestro consocío Santi debería ser con "v" en cualquier caso.. vaya con el distinguido latinista que diría Asterix.

Contracorriente

2005-03-02T18:20:00.000+01:00

El dia de la Liberación (Fiscal)

Cuando queda poco para la primavera (y quien lo diría dado el frio polar que padecemos en nuestra recalentada España) para lo que aun falta tiempo es para el Día de la Liberación Fiscal (Tax Freedom Day) que a España no llegará hasta el día 9 de Mayo (Datos de 2002). Es decir casi cuando según la sabiduría tradicional deberíamos andar quitandonos el sayo.

El día de la liberación Fiscal? Suena vagamente revolucionario, suena a multitudes portando teas rodeando las Delegaciones de Hacienda y a Don Pedro Solbes saliendo embozado del Ministerio rumbo a la Embajada de Andorra.

Ni mucho menos. El Día de la Liberación Fiscal es el día del año en el que los ciudadanos de un país por fin dejan de trabajar para el Estado para pasar a trabajar para si mismos.

El Sheriff de Nottingham y su mandante, el infame Juan Sin Tierra eran demasiado evidentes en su modo de actuar, se les veia venir, vaya, y por eso les paso lo que les paso. Desde entonces el Estado y sus recaudadores han aprendido a ser sutiles y hoy nos meten la mano en el bolsillo para sacarla bien llena casi sin que nos demos cuenta. A base de retenciones, impuestos encubiertos y progresividades varias han conseguido el sueño de Juan Sin Tierra: impuestos que alcanzan niveles casi confiscatorios y que son pagados por los ciudadadanos sin una mala palabra, sin un mohin, sin un gesto de protesta, casi sin alzar una ceja siquiera.

Pues bien, el Día de la Liberación Fiscal es una de las formas, tal vez la mas ingeniosa en la que los modernos Robin Hood de hoy intentan despertar a la sociedad actual de su bovina quietud.

Se calcula tomando el Ingreso Nacional Neto (nacional net income) a precios de mercado y poniendolo en función de la parte de este Ingreso que el Estado se apropia. El resultado se traspone al calendario mediante una simple regla de tres.

Hasta el 9 de Mayo entonces el ciudadano, usted, yo, trabaja para el Estado, para Hacienda. Sólo a partir de ese día comienza a trabajar para si mismo. Todas los madrugones, todas las broncas del jefe, las tardes sin volver a casa hasta las tantas, los atascos para llegar o para irse, todo eso ha sido para pagar a Hacienda.

Naturalmente el Día de la Liberación Fiscal no llega en todos los sitios al mismo tiempo. En EEUU, fruto de los recortes de impuestos promovidos por el Presidente Bush el ciudadano comienza a trabajar para si y su familia ya el día 11 de Abril, un mes antes que en España. Aunque tambien hay quien lo tiene peor: Daneses o suecos trabajan para papa-estado hasta finales de Julio!! Estado del Bienestar, sin duda.

Un último apunte para “socialistas de todos los partidos” y estatistas varios: parece haber una relación inversa entre Tax Freedom Day y crecimiento económico. En EEUU llega como hemos dicho el 11 de Abril y el crecimiento estimado es del 4,5%, en el Reino Unido, donde llega a principios de Mayo, el crecimiento esta en el 3%. En la Eurozona en general, donde llega el 28 de Junio, el crecimiento sera un patético 1,7% que es una forma complicada de decir que no habra crecimiento. Los paises recien incorporados a la Union Europea son muy conscientes de esto y han optado por mantener bajos los impuestos como formula de crecimiento, asi por ejemplo Eslovaquia ha optado por un tipo único impositivo del 19%.

Adivinen Uds. Que paises creceran y quienes no.

Humberto Vadillo

Humberto Vadillo es miembro fundador de Gaudeamus.
Puedes oir "A contracorriente" en "A la vuelta de la esquina" programa que dirige Jose Antonio Ramos en Punto Radio 89.7 FM Zaragoza todos los lunes de tres a cuatro de la tarde.

Ya somos oficiales

2005-03-02T18:09:00.000+01:00

Ayer recibimos finalmente en el correo la legalización de nuestra Asociación ppor la Diputación General de Aragón. Una vez bautizados y registrados ya podemos comenzar a actuar, tan sólo falta el engorroso asunto de conseguir el NIF. Supongo que las Asociaciones izquierdistas disfrutaran inmensamente el burocratico proceso de aprobación de una Asociación, a parte del hecho en si de tener que ser "autorizadas" por un probo aunque ignoto funcionario para llegar a "existir" en el mundo oficial. Para Gaudeamus todo el proceso de aprobación, presentación de estatutos, sellado de los mismos, presentación en ventanilla....ha sido deliciosamente ironico aunque ello no nos haya hecho conllevar el tedio mas alegremente.

Gaudeamus: December 2004

2004-12-30T11:32:00.000+01:00

Gaudeamus: December 2004

Segundo Dia

2004-12-30T10:20:00.000+01:00

Terrible el enfrentarse a un diario sin que nada haya sucedido, a un tiempo te echa a la cara la futilidad de tus esfuerzos y lo poco "esforzados" que estos han sido.

Echemosle la culpa a las fechas.

Actividades pendientes:

1-Conseguir Candidatos en todas las Facultades o al menos en las fundamentales.
1.1. Saber cuales son los procesos electorales para este año.
1.2 Montar las candidaturas

2-Preparar Convencion-Presentacion.

3-Terminar periodo de creacion y registro.
3.1 Obtencion de subvenciones.
3.2 Constitucion organizativa final
3.3 Eleccion y aprobacion logo.

4- Aprobar presencia en web.

Esta tarde nos reunimos Paco, Ines y yo para intentar hacerlo avanzar. La semana que viene tenemos que empezar a conseguir resultados tangibles. Por ahora hay un exceso de platillos girando en el aire.

De vuelta

2004-12-29T11:03:00.000+01:00

Y otra vez estamos aqui.

El tiempo se acelera con el paso de los años y como escribe Kafka, llegados a cierta edad parece increible que pueda incluso viajarse al pueblo vecino en el limitado espacio de tiempo que nos ha sido acordado. Afortunadamente aun no hemos llegado a esa fase pero parece mentira que hayan transcurrido 10 años ya desde Gaudeamus 1.0

Hoy, estos dias, nace Gaudeamus version 2.0. Corregida y aumentada. Varios de los que estuvimos en aquella aventura seguimos en ella y otros muchos se incorporaran, se han incorporado ya.

Hay mas ambicion, mas prevision, mas planificacion y, espero, la misma ilusion, no menos espiritu aventurero, el mismo designio fiero de dirigirnos, privilegio de los bravos, alla donde los cañones suenan.

Bienvenidos.